• 4

林口建案選擇障礙...


HChia wrote:
這幾間敢說保值的只...(恕刪)


那是樓層比較低的,不過整體應該也是要快40
整個就是很掙扎

newwa628 wrote:
這就跟選老婆一樣,...(恕刪)


是沒錯...........因為是自住需求而且這邊量體很大..所以太多選擇..
不要想太多,我的想法是未來轉手性要好,方便快速換更大的房子

所以我一定盡量挑一個區域案子裡面最好的房型,而且要低總價
至於保值性,想太多了,都不是你我能控制的,聽天由命吧


晴空樹最近好像有些人在嫌公設品質不夠好的樣子,我是覺的公設越簡單越好,管理費才能壓低

一堆用不到的公設只是讓住戶花更多錢維護而以


建議可以看樂居網,去觀察每個建案每個月的轉手狀況,心裡自然會有個底
以我個人經驗,最好不要追求戶數少,戶數單純,以台灣鄰居文化來說,沒有一個是單純的,每個人都只先為自己的想法,並不會比較舒適,戶數少反而衍生管理問題很多,經費有限,衝突反而比大社區更多,為了這些問題,壞人因為人少更囂張,幾個鄰居容易恨來恨去在小社區又躲不掉,每天大眼瞪小眼。住了很痛苦。

以現實來說,的確公設越少越好,最後都需要經費維護,之後會使用的人其實很少,長期下來問題叢生,但是很矛盾的,有公設的建案賣的好很多,更有賣相。所以買房的人到底怎樣才算聰明,也弄的我的我好煩啊⋯⋯

我覺得晴空樹用材還ok啊,室內材料比長虹天際還好,那些公設與停車場用的材料都還不錯,可能有些人不習慣那些風格。

談到建案品質,長虹不會比亞昕好,一堆大問題,只是市場上很少傳出來。

Noctis Lucis wrote:
不要想太多,我的想...(恕刪)


謝N大 樂居我以經來來回回看到爛掉了

晴空樹是聽仲介說住戶好像在抱怨大廳門面過於簡單
其他我也不清楚

京硯米蘭48戶算是很少嗎?

的確 只能買區域最好的
但是最好的好像價格有點硬啊.....

謝謝N大

稀奇古怪 wrote:
以我個人經驗,最好...(恕刪)



古怪大 我已經拜讀您開的那棟樓來回多次了
受惠太多

戶數4X算是很少的嗎
感覺入住率蠻高的
以才剛交屋的物件來說

晴空樹我覺得用料不差
只是他的面向 不是向南面高架就是向北吹北風...
好難抉擇啊
AmenOO wrote:
古怪大 我已經拜讀您...(恕刪)

謝謝。一般買房來說,以每戶五十坪左右來看,在市場廣泛認知是要一百五十戶到兩百戶最好,一百戶以下都算少,基本上四十戶的管理經費不會太充裕,多少照顧好社區都會尷尬。但是如果每戶是百坪以上就不一樣了。

我自己覺得晴空樹與世紀長虹用料算優秀,其它很多林口建案....,晴空樹面高架當然相對不好,有預算的話,c棟是首選,至於面北面南,冷風問題,其實差別不大,都灌得進去,除非你選的那戶彩光面很少,被其它戶包圍,才需要考慮面向,以晴空樹C棟而言,全面採光,很棒,一層兩戶,不好找得到,完全沒遮擋,面北面南不是都一樣?高樓層,面北還可以看海。雖然大廳算小,質感氣質都算好。見仁見智。我反而喜歡,大廳弄太大,以後維護與冷氣費就麻煩了。

天圓地方也一層兩戶,去看看它的施工室內用料與大門,加上林口最高價。
這陣子也都是在看林口的房子,小小的心得分享,
A9附近我覺得要等發展,起碼最少要再一、兩年以上,
比較成形的還是三井到扶輪公園,文化北路和文化三路一段這區塊,
尤其忠孝一路的左右兩側是我覺得最好的位置,
鬧中取靜卻又不失機能,同時有住宿品質也有機能,
家樂福區塊機能真的很好,但環境不愛,
所以就只看過下面這些案子,都在三井、扶輪附近
麗江清久
優:外觀質感不錯,格局也不錯,管理的蠻好的,大廳小有質感,屬於精緻小巧的社區。

缺:週邊的感覺擁擠了些,棟距都不大。

文化爵士
優:社區有點年份,但位置不錯,進出的住戶感覺素質都不錯,大廳公設有點峇厘島風,很悠閒,還有兒童遊樂室,
管理員管制嚴格有條理,重視管理我覺得這裡不錯,警衛和總幹事感覺很盡責,
這舊社區我覺得CP值蠻高的。

缺:外觀和內在沒那麼精緻,大廳公設峇厘島風,但略顯過時,畢竟有點年份了
房子雖然大,價格也OK,但是格局有點浪費空間,規劃上也補救不回來。

京硯米蘭
優:不二價政策不確定是不是優點,但進接待中心一目了然的價格,
不用和業代交戰,買起來比較輕鬆,不用擔心買得比別人貴,
沒得談價,但有成交禮,GOGORO或家電之類,價值大概就5萬10萬左右這樣,
不管外觀或是大廳還有後花園,都很有質感,後花園不大不小,但夠用,偶爾在裡面散步感覺應該不錯,
晚上外觀氣氛非常好,打光很棒,看起來很有價值也氣派。

缺:稍偏了一點,脫離了該區塊機能性好的範圍帶,如果只在意建案本身,
感覺是可以,如果客觀的以地段、環境來談保值的話,可能不適合。

春見築
優:當地有口碑的知名建商春木林蓋的,品質不錯,都是三房規劃,主要坪數45坪上下,
也有65坪左右的,格局都是三房,住戶素質應該一致性會比較高,外觀中庸但不失質感,
對面就是公園,大廳談不上高級豪華,但也不差,算是各方面都很均衡有一定水準的社區,
尤其一層四戶、兩部大電梯,出了電梯是長廊,兩戶兩戶各一邊,隱密性不錯,
簡單說,是一個不會給你過多的裝飾來裝B,但實用的,該給你的都會給你,且有一定品質。

缺:業代是建商自銷,銷售方式有點LOCAL不合我口胃,大廳採光稍差,好像交屋沒多久,
所以管委會還沒成立,而建商請來的警衛看起來年紀稍大也比較懶散的感覺,
但我猜管委會成立後有要求應該就會變好。

力璞玉
優:當地有口碑的力璞建設蓋的,外觀面寬很夠,很氣派,大廳小巧華麗,警衛很親切有禮,
三房的格局我很喜歡,客廳、餐廳、房間的分佈如果喜歡明顯區隔的應該會很喜歡,
用料和給的廚衛都不錯,和春見築一樣,感覺都賣的不錯,可能是因為這兩個案子的位置都很好。

缺:等大觀天下和現在力璞之星接待中心以後蓋起來,我猜面寬的大器感就沒了,
一層七戶三台小電梯,在意的話就需要考慮一下。


旺洲極品
優:業代很專業有禮貌,大廳氣派,說不出為什麼,應該是我看過的這幾個案子比較喜歡的,
可能被整體的裝潢設計迷惑住了??
這案子如果不在意是不是A9或三井區塊,可以參觀看看

缺:聽房仲說過覺得旺洲不是很好。

三井三錦
優:除了在大馬路邊,其它我說不出什麼優點,樓下的便當店吃過一點還不錯,生意很好。

缺:業代的銷售很老派,會催促購買,我個人不是很喜歡。


看的這幾個案子大多都落在35萬/坪左右
我認為符合當地的行情,林口是新市鎮,很多方面其它新北市的區的辦不到的,
綠化、馬路、建案退縮、住商區塊區隔明顯、新穎的房屋和店面…等
包括看到一些報導,林口在 入藉人數、人口平均年齡、收入,各方面在新北這幾年不是第一就是第二,
整個住起來會很有品質,唯獨交通上,上班族會吃力一點,上下班時間高速公路會塞
而且腹地大,還有很多重大建設都陸續在規劃和發包,蠻期待國際影視城、民視二期、轉運站完成,
到時林口又是新的一頁吧

不過35萬/坪對我來說負擔還是大了點,應該會往龜山或桃園看了,
只能留給版上有能力的大大買了T.T。
話說,還有很多一坪25萬以下的,譬如信義路和中華一路夾住的區塊。生活機能其實已經該有都有了。

元氣小凹 wrote:
這陣子也都是在看林口...(恕刪)

元氣小凹 wrote:
這陣子也都是在看林...(恕刪)



那您往龜山或桃園看還是不考慮家樂福一帶阿?
那邊是覺得機能太差嗎

京硯米蘭雖然位子裡面一點
但是他到三井其實也是沒有很遠
這也是很掙扎的
不吵但又保有方便性
但看到隔壁的旺洲 就覺得殘值很低

春見築確實物業管理的素質稍差
那時候去看管理員嘴邊還有一顆飯粒

房仲講到旺洲極品大概都是批評一層四戶五支電梯
我覺得室內因為梁柱問題邊角較多
覺得很可惜
但是又覺得整體真的算不錯
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?