ponpon19861210 wrote:
台灣真的很潮 只要...(恕刪)</blockquote
我說過了，因家人工作關係無法搬到淡水，退休後可以考慮，我也說了喜歡海是我個人的想法，或許我們5年級生對淡水比較有不同的感覺，學生時，沒手機沒電腦，流行約女生去淡水騎協力車，或載女生去海邊吹風.有著年輕時的回憶，而且我強調的是工作，要住淡水需上班通勤沒問題，我住中和，淡水沒房子
ponpon19861210 wrote:仔細做了一下功課...(恕刪)
我家賣淡水房子，我上禮拜才去淡水新市鎮那邊的地政課（旁邊是家樂福）
我從樓上往下看，好大的一個公園，一大片，其實感覺不差
要買淡水，從頭到尾只需要考慮交通，天氣不用考慮
冬天全北部都是那個鳥樣子，淡水就是更鳥一點這樣子
現在台灣冬天都不冷了，所以只有濕度要考慮
我住北台灣不管哪裡一定是幾乎天天開除濕
說住北部不用除濕的只有三種人：
1）本土人，無海外居住經驗，對這種「黏度」習以為常
2）沒有名牌皮飾的人。衣櫃裡上百萬的包，鞋櫃裡上百萬的鞋，不除濕，一發霉你就恨自己為什麼要省那個電費
3）為了省電，認為除濕是非必要的花費
買淡水，就是用錢換時間
買的便宜，省到錢，但是生命要浪費在通勤上
買蛋黃區，花大錢，但是生命要花費在賺錢上
看你覺得哪樣合適
但是買淡水想增值，這個就不用想了
房子蓋那麼多你也看到了，不跌就偷笑了
我家的房子也是花了不少時間才遇到有緣人（在我看來價格如果不算賤賣也算是超便宜）
我家鄰居買荷蘭村（就是那個百坪透天之類的），也是賠錢，現在丟在那裡
不然怎麼會叫做林三淡⋯⋯
都市人來到淡水都會產生一個「夢幻美」
因為有山有水，這些都是現居地找不到的東西（像是週末去鄉下民宿覺得如果天天這樣有多好啊）
可是要你每天住，那要衡量得失
我自己是認為，淡水適合55歲之前居住，享受大空間跟那個環景，之後還是搬回都市好
pyang3 wrote:
我家賣淡水房子，我...(恕刪)
淡水交通問題為首要，淡江大橋是解決方法之一，也最重要(對我而言拉)
居住現況：
內科通勤路線(月票真是德政)：年底輕軌->圓山(30分)->直達公車(20~30分)，基本上習慣就好
平日夜間:散步/跑步/遛狗/騎ubike (人變多了)
假日：除在地生活外，往外就是中角喝咖啡看海、富基漁港吃海產、金山逛老街、基隆廟口；
或直接一高去林口outlet/桃竹苗，幾乎不進城
生活消費：
家樂福周邊->舊中山北路/北新路/淡大學區->英專路
其實住新市鎮真的滿悠閒的，但生活機能要擴大可能還需要5~10年，習慣熱鬧的不建議喔。
未來期許：
淡江大橋(待行政院簽約)->64->一高或61出城，蘆竹喝咖啡看夜景，新屋騎腳踏車，永安漁港/竹圍漁港晃晃，另西濱公路也連接的差不多了，以後一路走海線深度旅遊
年底或明年Q1美麗華開幕的話，看電影、吃飯吹冷氣方便，若有不錯的店就更不用跑林口拉
ponpon19861210 wrote:樓上真是一語驚人
請...(恕刪)
如果認真回答這個問題，三十五歲之後不能住了吧，主要原因是父母的年紀
我是屬於那種把家人放在第一順位的人
所以我旅居國外多年後，還是回到台灣住在家人身邊
身邊指的是走路五分鐘之內的建案，目的是隨時能夠支援家人
淡水適合退休族？嗯⋯⋯淡水對老人的生活方便嗎？這真是個問號
人到了一個年齡後可能就不開車了，淡水要叫計程車，你也知道那跟市區根本不能比
要進市區，老一輩有那個「心胸度量」一路拉計程車到台北去？滿難的，他們都省習慣了
要搭捷運，住新市鎮，你還要輕軌到紅樹林，紅樹林還要在約四十分鐘到北車，然後你換線到東區信義區，又是一段時間
老人哪有這麼多體力在車程上耗
那小孩載，有多少小孩不用上班可以請假載父母出門？
結果有空的時候是週末，出去人擠人，後來也是沒生活品質
如果今天住市區，父母可以簡單的到各個地方，他也會比較常出門
在淡水，就因為一個交通問題，就把多少老人困在淡水了？你希望父母成為籠中鳥嗎？不會吧
醫療便利那些事情就不說了
以個人來說，四五十歲有個大房子在那裡搞花花草草的，還有那個趣味
等你都六十歲了，叫你還在那裡種東西搞庭院，我看一般人應該都懶了
所以，淡水適合養老嗎？
如果他適合，新北應該沒有哪裡不適合了
我把淡水說的這麼普普通通，不是故意打他房價
我家在紅樹林還有地兩百坪的別墅，所以淡水越貴對我其實越好
我是因為都體驗過了，才會這種看法
內文搜尋
從 APP 打開
X