Dent wrote:
沒判斷錯的話,outlet光靠林口人,早就倒了,...(恕刪)
我看竹林山觀音寺人潮都比outlet多.
竹林山寺-人口
outlet-撐房價
只要離工作地點近，就是絕對的好宅，不是嗎？
住好好的為什麼要去住郊區呢？
像您錢多多，多買一間在林口？
這麼看好又為什麼不住林口呢？
您這不是很符合我的說法嗎？
也特別感謝您，這麼誠實的協助證明我的好宅論~！
Dent wrote:
別老是以自己的觀點看所有人,你的發言幾乎不酸一下林口
會癢一樣,實在很奇怪,我不知道我有沒有錢,至少國稅局
每年還要上繳兩百多萬,每個人工作性質不同,買房考量也不同,
如果要所謂的機能,我買台北市就好了,買新北幹嘛?
就是已經不需要那些所謂機能熱鬧,買房才有別的考量,
我林口這間花了快3000萬,台北買不起嗎?
你要戰林口投資客是你的事,別亂槍打鳥,讓人超不爽的!
但Dent大他說的是選擇，我想你是否需要更認真的讀懂Dent大的意思？有時候情結的確會遮蔽很多視野，而這是我們都需要面對的。
linext wrote:
謝謝說明，特別是你對...(恕刪)
linext wrote:
謝謝說明，特別是你...(恕刪)
離工作地點近是方便宅,不一定是好宅,我工作地點是北車
跟桃園,如果買北車附近當住家,怎會是好宅?
我現居古亭附近,感覺以住家來說,比北車附近好多了,
同樣的遠近對每個人來說,也有不同的定義,我們的行業
工作時間自定,要何時上班自己安排,住林口開車離峰時間進出
台北根本不到30分鐘,感覺也不遠,住三重板橋離臺北近,
如果非得上下班時間出門,開車或搭大眾運輸,加上走路停車,
也超過半小時,也不算近,同樣預算,買郊區可以買更大,不用
在房地產花太多錢,每個人需求考量不同,正常上下班的人多,
自然三重永和板橋的房價就高過林口,簡單的供需法則,但也
沒必要把買林口的都當投資客或盤子,我個人就喜歡清靜些
舒服些的住家環境,一般人所謂機能我目前根本用不到了,
像我這樣需求的還是有一定的量,不然林口超過2000萬的房子賣誰?
當然量一定低於有其他需求的,所以林口房價低也說明了這個事實,
但房價低不代表地方不好,至少不是所有人都需要你認為的方便.
我林口房子在裝潢,未來會先當別墅用,小孩成家才會去住,
現在還是想先陪小孩.不是不去林口住.
內文搜尋
從 APP 打開
X