• 3

請問如何讓檢舉的違建早點拆除??

沒記錯的話,民國幾年前建的可以不拆,不過近幾年的是拆定了

青草膏 wrote:
好奇,他得罪你了是...(恕刪)


沒得罪阿,我連他是誰都不知道,不過你的想法跟我身邊人都一樣,事不關己,所以濫就讓他濫吧。

而我以前比較少出國前也是這種想法,但後面比較常出國,每次都可以看到別人的進步,但台灣自己確.....

有種恨鐵不成鋼的心態而已,每次想想都覺得,台灣還有救嗎??

還是存錢,以後移民,眼不見為淨的好。

貪吃的豬 wrote:
最近有舉報違建,回...(恕刪)


其實可以參考拖吊場的模式...

將拆除違建委外給資產管理公司等....

或者在拆除大隊底下成立國營的資產管理公司...(拆之前先向屋主索取拆除費...再進場拆他家的房子)

效果應該會很明顯吧!
貪吃的豬 wrote:
您說的其實我知道,...(恕刪)

其實我覺得您還是考慮移民好了!這樣可能會快很多。
我也是覺得你不適合住在台灣.
看回文者大部分都贊同你做法
如果我的鄰居是你,老實說
我會很痛苦
甚麼你常出國別人在進步
何必講這些呢?
你常出國
別人幾萬塊錢坐飛機都沒有? 沒見過世面?

你想比甚麼呢? 何謂別人在進步?
收入比照美國, 開支比照伊索匹亞, 治安比照日本, 社會公平比照北韓, 男性社會地位比照阿富汗
那台灣永遠是最爛是吧?

甚麼是違建?
請不要講得自己很道貌岸然的樣子
別人在明處, 你在暗處檢舉別人, 就可以說的自己很清高
今天你是沒有遇到很無聊的鄰居
不然你家未必沒東西可以檢舉

你那麼有正義感
乾脆去你家外面巷弄走一走
陽台裝紗窗的全部檢舉
一般窗戶鐵窗超出外牆的全部檢舉

你可以看看街上是有幾戶是完全合法的
普羅登 wrote:
'新北市違建拆除大...(恕刪)


你該不會認為拆除大隊每天都在拆??

這種隨便想也知道不可能...一般都是先發文,請屋主自行處理先

真的要拿出考績才去拆的,那可能天天出動,想太多

另外違建永遠就是違建,為什麼不能報拆??

怎麼報拆還礙到人了嗎?支持樓主的行為

本來就不合法的東西,不能大家行之有年就地合法吧?台灣就是這樣才會沉淪。。。

每次飛機降落你不覺得悲哀嗎??滿滿鐵皮屋,政府也因為選票不理不睬....

通常都是既得利益者才會排擠這種人吧.....才會這麼義憤填膺

你從違建從中得利,人家不能檢舉?什麼道理?這種把錯的事講的理所當然,還說你也不是完人的人。。

真的沒救了,那你乾脆也別有警察,別抓壞人算了,反正沒人沒做錯事過....什麼鬼歪理

如果今天檢舉人有獎金你可以調侃,問題是違建這種東西本來就是既得利益者的東西,檢舉人更是啥都沒有

有的可能就是被侵害權利(頂加或外推),違建者有顧慮其他使用者的想法嗎?

看這些回文就知道台灣違建有多少....太多既得利益者了,錯的都這麼理直氣壯,沒救了

貪吃的豬 wrote:
最近有舉報違建,回...(恕刪)

除非對鄰居有危害 不然新北目前應該是沒有這樣的強制力
grand123 wrote:
我也是覺得你不適合...(恕刪)


我檢舉的都是很誇張的違建

例如:違建在2F以上,但確已經到人行道,廣告刊版做到汽機車道了,照片那張根本已經影響到行人的路權,且那棟整個是蓋到一半都沒在動,已經不知道幾年了,還有正在蓋的頂樓違建,您覺得我連這些都不應該檢舉嗎???至於輕微的,我哪有那麼多時間去檢舉阿,頂多看到真的受不了才檢舉.

台灣大部分還是認為只有不影響到自己,就都沒關係,但真的沒影響到嗎??如果全部按照法規走,紅線都不能停車,影響到行人的違建全部拆掉,佔用公共空間的全部移除,很明顯的報廢車全報拖吊,我相信會很多人願意走路上班,不用騎機車,最少我個人就是這樣,之前想走路上班,結果根本在跟汽機車搶道,真的比騎車還要危險多,一次就怕到了.

PS我到覺得住我附近的人很幸福,我之前沒檢舉前,附近都是垃圾,路不平,晚上有人製造噪音,無牌車跟報廢車一堆,現在呢??

會有人固定來清理垃圾,路整個重鋪,晚上有噪音,警察馬上就到,無牌車跟報廢車也不見了.

所以我才會認為,很多事,政府是做的到的,只是沒注意到而已(所以需要看到就提醒它),但就只有違建,令人有點心灰意冷,真的依法行事,對很多人來說,真的是有這麼困難嗎??

貪吃的豬 wrote:
沒得罪阿,我連他是...(恕刪)


台灣會變成這樣,沒解.....

你無法改變什麼,這景象就是台灣人接受的,願意樂意接受的

不可能像日本,歐美的環境,永遠不可能

你看了礙眼,還是移民眼不見為淨

再說一句話,你無法改變這環境的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?