• 7

住安坑的孩子不能唸新店最好的高中


Aerophile wrote:
看來不少人也覺得規劃...(恕刪)

同理可證,
住新店的孩子真可憐,
若是想讀一水之隔的萬芳高中也要換好幾班車,
當初新店線,文湖線是怎麼規劃的?
真是夠離譜,這種爛捷運線的規劃,還值得新店人期待嗎?
完全無法替代原先繞路的公車路線可能也是原因之一,高中上學路線和一般通勤路線需求上,
應該也有高度重疊,若是所有的交通方案無法滿足這部分需求,
也意味著生活活動範圍仍未無法為新店人帶來足夠的益處。
那.......內湖區的人怎麼辦?
更遠的三峽區住民不就要.......!
Aerophile wrote:
捷運的規劃分明就是把安坑切割於新店之外,就算安坑線蓋好了,住安坑的國中生,若是想讀一水之隔的新店高中,每天上學至少要換四班車才能到學校,真是夠離譜,這種爛捷運線的規劃,還值得安坑人期待嗎?


決定您孩子能不能唸新店最好的高中的最重要原因

不是您住在哪裡,也跟捷運沒有任何關係
而是您子女的學測分數~ 新店高中好像得有21分以上
加油~

題外話
安坑到新店高中只有五公里~ 開車,騎機車都是10分鐘之內就搞定

Aerophile wrote:
捷運的規劃分明就是把安坑切割於新店之外,就算安坑線蓋好了,住安坑的國中生,若是想讀一水之隔的新店高中,每天上學至少要換四班車才能到學校,真是夠離譜,這種爛捷運線的規劃,還值得安坑人期待嗎?...(恕刪)

不會走路嗎?
不會搭公車嗎?
如果家門口沒捷運不就不用出門上學了?
這跟本位主義,滿足什麼需求都無關。
同一區的安坑與新店市區之間有許多交通建設,中安大橋,中安便橋還有捷運,目的都在縮短並解碧潭大橋瓶頸問題,但效果都不太好,本文主要是藉由上學問題,凸顯一水之隔交通問題。
真正本位主義是陽光大橋,美輪美奐的建設卻似乎只圖利湯泉社區居民,方便來安坑陽光運動公園,反而住安坑的居民想要騎自行車去公園,卻是阻礙重重。
樓主您需要的是換房子

捷運無法服務到每一個人
您可改搭公車或自己接送.好嗎?

況且也有安康高中可以念阿
為何一定要新店高中呢
有幾個參與討論的人,根本不食人間煙火,一直跳針坐公車十幾分鐘,事實根本不是如此,坐公車的問題關鍵班次車間時間,往往為了不遲到,所需要的時間是加上最差的等車時間,幾乎就等於兩三倍的車間間隔,因為往往前一班載了很多乘客,行駛速度較慢,下一班又因已沒乘客,趕上前一班,有很高的機率,一次等兩班。捷運通常沒有這個問題,但若以直線距離來看,因轉四班車所需要額外的時間,跟本不成比例,也就是說地方建設投入的經費,比起為居民帶來的效益,似乎這筆投資根本就是浪費,算起來坐捷運沒比公車好到哪裡。一些發言者若是住在新北,那就表示他也冤枉繳稅還不自知,幫著無能的規劃者罵原本應受益的同胞,只能說無言啊。
有一些回文者,講那些有的沒的,自以為在嗆樓主,事實上只是在幫忙補充說明樓主的標題。現在住安坑的國小低年級小朋友,原本期待有了捷運後,成績好一點的人,能夠多一個‘選擇’,能唸新店高中和那些住北市南區的學生,一起學習,但若未能因捷運帶來更理想的通勤時間,只好‘被迫’唸安康。原因除了跟規劃者有關,似乎也跟網路上一些奇怪怨念者,不希望安坑能有更方便交通有關吧?不曉得是不是真是如此。
若安坑生活機能這麼方便
房價也絕不只這樣的價錢
你真的這麼在意學區
應該住對岸新店而不是安坑
一分錢一分貨
這道理是不會變的


邱a wrote:
若安坑生活機能這麼...(恕刪)

+1

樓主搬家到你覺得交通便利的地方就好了

孟母尚有三遷

新店高中還不夠看

建議你搬到建中/北一女這兩所全台灣最好的高中旁邊更好!
為了你的孩子, 還是努力多賺點錢準備搬家比較實在

沒錢,抱怨也沒用,省省吧



Aerophile wrote:
捷運的規劃分明就是...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?