tenrivers wrote:
至於是不是無腦建設?
自從重建後,瞬間暴雨可容納之排水是原先的兩倍以上
重要性可以說跟員山仔分洪守護基隆河一樣重要了,...(恕刪)
新泰五那邊的防洪,記得在蘇前縣長時期就都搞定了,
中港大排是後任的縣長引以為傲的政績
說它是無腦, 主要看錢花得值不值得,還有當初設計也大有問題,
一條大排整治理應2.5億 卻花掉了25億
每年還要4000萬維護,這不是錢坑甚麼是錢坑?
縣府決策和當初水利局的評估, 難道都沒考慮台灣的特殊氣候因素嗎?
大摳呆987 wrote:
另外再請教P大一個問題，如果今天這個建設是在土城，您還會是覺的是一個錢坑嗎？...(恕刪)
清溪川不能比啦, 韓國觀光並非強項 但以首爾來說 清溪川確是知名景點, 帶動周邊的經濟效益 那些維護費很值得的
那你說中港大排不要說外國觀光客,自己本國觀光客來參訪的 有嗎?
一樣是大排整治, 台中柳川汙染整治及環境改善工程」共4公里長，總經費3.7+8億元, 台北縣新莊中港大排全長2.3公里卻要花上20億. 比人短又花了那麼多錢 有做的比台中柳川好嗎?
------------------------------
林市長表示，打造台中成為低碳城市、綠色城市的願景，將具體地表現在海綿城市與韌性城市的規劃上；柳川、綠川是台中市的起源、城市的靈魂，經過整治，將再度讓人們觸景生情，吸引騷人墨客來做情感發抒，成為充滿文學氣質的地方，「隨處走過，無處沒有詩詞」，非常浪漫。
水利局表示，「柳川汙染整治及環境改善工程」共4公里長，總經費3.7億元，是全台第一座採低衝擊開發(LID)的景觀河岸，並獲得中央公共工程品質金質獎肯定，兼顧防洪功能、水質改善、親水空間，預計年底完工開放；「新盛綠川水岸廊道計畫」總經費8億元，市府自去年開始進行綠川水質改善，最終階段的環境營造工程日前也已動土，預計107年完工。(11/14*17)*水利局
------------------------------------------
新莊中港大排是新北市政府「新莊中港大排污染改善暨河廊環境營造工程」的主要工程，自民國97年12月27日開工至100年12月10日完工，歷時3年，全長2.3公里。
另外其實沒有整治前，政府還是常常在花錢請人在大排裡做清淤的事⋯
plextto wrote:
清溪川不能比啦,...(恕刪)
大摳呆987 wrote:
P大您誤會了，舉韓...(恕刪)
在01或討論站看久了,都知道,有的人講話就是會無限跳針,所以講更多的話,也沒用,你和他說防洪是主因,他也會拿一些有的沒有的來說,中港大排對我們住在這裡的人來說,它已經發揮了他應有的功用.
1.防洪主功能,不要說這次,3年前也淹過,但附近因為有它,雖然雨大的時候積水,但都很快的就過去.
2.每年都有維護費用,不管有沒有淹水,每年都會清污(把水卸乾,整理)如果有淹水,水退了以後,就2個一起進行,沒有多花錢,所以它到現在都還不錯,而且解決了附近地區,以前存在的毒廇,套句現在政府口號的最愛,什麼叫前瞻,這個就是永續的前瞻.
3.我不常發言,但這個大排在做,還沒好,我就已經說過(如果01能看到我以前的發言),完成後他就是一個帶狀的公園,雖然沒有很多樹,但兩旁的路樹和水裡的綠化,對於這附近的人來說,他就是跑步和每天休閒散步的好地方,而且目前它也確實如此,我想大台北都會要找到這樣的地方目前也沒几個.
4.至於25億貴不貴,如果以商業的眼光來看,這個投資非常值得,如果中港大排沒有這樣做,副都心土地標價還能標到那麼高嗎?,還是副都心只是因為有名字叫副都心,但裡面有條淹水發臭的河他還是那麼高,所以不要說他25億有多高,他還給政府的錢,都已經早不是加倍奉還了.
下雨天真無聊,竟然打這麼多.
內文搜尋
從 APP 打開
X