wish1689 wrote:
你眼睛業障重!當然...(恕刪)
謝謝指教
別太動怒
理性討論
不過我先說聲抱歉
我不是說你繳稅45%
45%是另有其人
第一名換成新店，第二名換蘆洲，第三名換新莊，以此類推。
這樣排在後面的區域就不會有意見？
只覺得房子貴，這樣的平均數沒太大意義。
每個區域都一定有各種產品，有適合小家庭，有不婚族，有投資客，有高資產族群，有退休人士，這麼多樣的產品直接全部平均，非常失真。
難道平均1600萬的地方，我買不到800萬的產品嗎？
前面的話我是指記者.
再說這個平均數據,居然還下個購屋門檻這標題譁眾取
寵,腦袋大概還算清楚的人,看到這背離實際狀況的標題
與數據腦袋裡應該都會打個大問號.
一樣是數據,我從永慶的地圖搜尋貼幾張圖過來:
這是板橋市中心的房價:
這是板橋建設較為落後的浮洲(右上角),溪崑(左下角,懶的細分,把一部份的樹林也圈進來)
這是林口,應該算是核心區域了:
林口價位較高的集中在中間的重劃區,清一色全部是單價較
高的大樓或華廈.板橋這邊則是套房公寓華廈大樓都有.哪
邊的購屋門檻比較高,一目了然.如果林口端把比例尺放大,
有些4到5字頭的數據就會顯示出來,板橋端也有這樣的狀況,
不少原先顯示不出來的高單價案子也會顯示.溪崑一樣有四五
十萬的成交價出現.不過既然比的是平均,有沒有這些看起來
對結果影響不大.
PS:附帶說明一下,會選這個比例尺不是因為要蓋掉部份高價數據
,而是再放大就必需要貼更多圖,以及畫面右邊又會出現成交細
目,把可視地圖畫面擠的更小.
trader9111 wrote:
一個國民年平均收入2...(恕刪)
這張圖我記得在新北版的開版文不知看過幾次了.開版者
可說清一色都是林口人,我不知道到底是哪邊比較喜歡比
較呢?新聞內容是客觀的嗎?第一頁已不少人提出了具體的
質疑.
以平均這種瞎攪鑊的數字,下一個購屋門檻的標題,再被您
進而引用成為林口收入新北第一的正相關表現,以及最近一
篇接一篇利用平均數開版與板橋互相比較的林口戰文,究竟
是誰不能平常心,誰比較愛比較?相信本版眾多的網友眼睛都
是雪亮的.
您原先的文小弟擅自修改一下寫回給您,萬望海涵:
數據本身是非常不客觀的,因為用的是最粗糙的平均數
解讀起來也沒這麼困難,反正就隨意挑對自己有利的解讀,即便背離事實很遠.
之所以會這樣,難就難在太過主觀的先入為主心態
內文搜尋
從 APP 打開
X