巷弄間的停車問題 (第2頁)

lolice
個人積分：45分
文章編號：62708518

45分

11樓

2016-12-13 21:12

twgsm wrote:
如果你就是那1樓住...(恕刪)

我絕不會這樣停，先不說影響到別的用路人，由自身的角度考慮，你難道不怕車子被威到嗎！還是你的車爛到不在乎威人OR被威？其次，我也很不愛被人看到車子及房內的景況(誰知會不會有人監視作息，見我一單身女子一人在家就上門偷盜？)所以我住一樓有車庫的房子時，一定把車停好後立刻捲下鐵門。

wish1689

wish1689
個人積分：80分
文章編號：62708543

80分

12樓

2016-12-13 21:14

回6樓跟9樓的....
知不知道何謂"問肇事責任比"?
就像樓上舉例A到違停的，還是要賠錢，是因為違停跟肇事是二回事，一般人是沒有權力去處分違停的車子，這是常識，再舉個例，違規拖吊不當造成車損，罰單還是要繳，但是車損可以求償，這是二回事!
"應注意未注意"的確是很爛的理由，但是應該不至於要負全責才對，至少也要打個幾折，所以這責任比應該怎麼算呢？如果因此交通事故造成傷亡，責任分攤下來應該要賠不少吧？

ckwu1972

ckwu1972
個人積分：201分
文章編號：62709794

201分

13樓

2016-12-13 23:10

大大，我知道肇事責任比....但一交給保險公司處理，似乎是賠錢了事...
我當時的情況是：對方在巷子內轉角10公尺內劃紅線處違停，且超出紅線，原巷子有6米，但兩側一樓外推加上停車巷子寬只剩2米；現況依舊.....
我所要說的台灣已沒是非，是一連串的既成事實的違規所導致，權責機關不處理，人民只能自求多福......
事情都是有因果的，一個觀點：沒有一樓違建(外推)，沒有轉角處紅線違停，就不會使原6米寬可以會車的巷道，只剩2米......
其實台灣交通違規已很氾濫，從一般道路的紅線違停，到機車族闖紅燈...這一二天還有個新聞：一張檢舉照片中有三項的違規情事...
扯了一堆，只是很無奈！
orz