2嫌聲稱「拆錯了」警方傻眼疑遭拆錯屋屋主返家「房子倒了」 (第2頁)

Ouken

Ouken
個人積分：29分
文章編號：60397009

29分

11樓

2016-05-30 10:29

在中國就沒這種問題兩個紅衛兵把人扔出來就可以了

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：60397252

17521分

12樓

2016-05-30 10:44

yme1029 wrote:
建商手段確實值得討...(恕刪)

既然我是建商的話,那一定有養律師

當然走法令程序強制讓她們滾出去

又不是幹黑道的

hks0815

hks0815
個人積分：8分
文章編號：60397271

8分

13樓

2016-05-30 10:45

taiwan2008 wrote:
出門吃早餐回來房子怎...(恕刪)

這個新聞乍看之下住戶很可憐
但伸入瞭解後會發現住戶和建商都有可恨之處
所以要開罵之前還是先瞭解前因後果吧

獸力車5599

獸力車5599
個人積分：552分
文章編號：60397348

552分

14樓

2016-05-30 10:50

197414 wrote:
這裏真的是台灣嗎？還是台灣早變成x島了，蔡女士出來面對。(恕刪)

這樣你也能扯，真是佩服了...
建照和使用執照都是地方政府的事，大埔事件才會要劉政鴻縣長負責。
現在這個事件發生在三重，如果要扯也是新北市長朱立倫市長。
您這樣亂PO根本就是反諷，要引出朱市長，產生兩方對立，您這種故意要台灣亂的心態很缺德。
台灣夠亂了別故意再鬧了。

競名競利竟如何，歲月蹉跎；愁風愁雨惆不盡，總是南柯。

apullea

apullea
個人積分：110分
文章編號：60397358

110分

15樓

2016-05-30 10:51

這擺明就是故意的

反正先拆了我就贏了一半

我先蓋先賣後續慢慢再來跟你慢慢打官司

因為你只有地上權沒了房子等於沒了東西

談都不用談法院見

誰會說我是故意打人的每個都馬我不小心認錯人打錯人

就讓你告讓你和解用的

不然小弟養來幹嘛的

頂罪用

反正蓋起來賣的利潤難道不夠付拆屋的承包商安家費???

aabbcc81502

aabbcc81502
個人積分：247分
文章編號：60397616

247分

16樓

2016-05-30 11:06

...回錯文章自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪....................

kkk0621

kkk0621
個人積分：77分
文章編號：60397673

77分

17樓

2016-05-30 11:09

這招在20年前用到爛了，只要破壞到你不可住人，通常住戶就跟建商妥協了。
但是建商會用到這招通常是住戶條件很誇張。建商的下策。

hungfuhsu

hungfuhsu
個人積分：36分
文章編號：60397715

36分

18樓

2016-05-30 11:12

不管地上權是否設定或過期，建商均無權力拆房子，當作台灣是無法無天國家?? 雙方於收購價格上談不攏，就派員拆房子，那跟黑道有何不同??

Mia M

Mia M
個人積分：496分
文章編號：60397853

496分

19樓

2016-05-30 11:21

這還是要走法律的路比較好，如果地是我的，對方可居住的期限也到，說真的我也一定要對方搬走。

今天的問題是建商偷偷拆別人的房子，這行為很不對，如果裡面還有人怎麼辦? 別人家的東西怎麼辦?

但如果是確定建商有權使用土地，經過多次警告後，還不搬走，那我覺得拆掉也是沒有辦法的辦法。

apullea

apullea
個人積分：110分
文章編號：60397875

110分

20樓

2016-05-30 11:22

kkk0621 wrote:
這招在20年前用到...(恕刪)

法令沒改所以繼續玩

至於到底住戶有沒有玩到很誇張

這還是要要逐一檢視他們談的條件

但是

於情房子人家的人家有權漫天喊價

於理住戶的確太超過

只能說這種狀況未來只會多不會少

過去法律與產權不清的案例太多了

2嫌聲稱「拆錯了」 警方傻眼 疑遭拆錯屋屋主返家「房子倒了」

2嫌聲稱「拆錯了」警方傻眼疑遭拆錯屋屋主返家「房子倒了」