stuart1135 wrote:目標七年完工,我覺得滿困難的,不知道有沒有可能先開通到三峽,未來不免又交通黑暗期,上班一定塞爆,房價又有得炒了。(恕刪) 沒意外,應該會先部分通車到三峽或是鶯歌畢竟三峽有新重劃區要開發,政府要賣地,總要吸引建商投標這遊戲就是一個勾一個
日本-大板城 wrote:應該只有你會這樣想吧...(恕刪) @@三鶯線也是高架啊~三鶯線基本上排除人為因素,應該是可以蠻順利的不像機捷有那麼陡的坡度需克服...復興路動工基本上免不了交通黑暗期,不過先通車的三角湧大橋跟三鶯二橋及樹林交流道,多少會紓解壓力吧
HuangJo wrote:額……不是我要酸 ...(恕刪) 台北捷運同樣高架中運量:1.木柵線延後通車二年(1988年動工,原訂1994年通車,延後至1996年通車)2.內湖線延期通車一年(2002年動工,原訂2008年通車,延後至2009年通車)木柵線延期二年的主要原因是馬特拉系統從一組二節改成二組四節,列車測試造成失火,履勘不通過內湖線是工程延期一年,基本上三鶯線已經沒有木柵線當初要測試列車的需要,所以從內湖線的經驗來看如果一定認為會延期通車,大概也就一年上下另外一條高架中運量是環狀線第一階段(西環段)2011年動工,預訂2018年通車,新北市交通局希望趕工在2016年底通車,不過北捷表示有困難,因為環狀線西環段經過的中和-板橋-新莊地區的道路車流量大,加上有歷史建築、用地取得、管線配置等問題jojoyaro wrote:復興路動工基本上免不了交通黑暗期...(恕刪) 三鶯線經過復興路的路段倒是不長,只有復興路與學成路口~三鶯交流道這一段,約700公尺長,我覺得比較好的作法是台北大學讓出一點校內寬度讓捷運施工,那樣子復興路就不受影響,有點像當初台北大學讓出部分校地讓隆恩路從一線道拓寬成二線道
閔碩之家 wrote:捷運不是一公里接著一公里接著一公里....接續著慢慢蓋假設是十公里的路線,工程就分切成好幾段"同時進行"難道有人以為頂埔延伸線1.95公里蓋7年,所以新店線9公里就要蓋30年嗎?..(恕刪) 一個高架 一個地下 可以不要這樣比嗎?有失專業