• 4

~機場線通車後,出入三重站人數真的會爆增嗎?

abcdefgxyz wrote:
未來機場捷運轉換新莊線,站內轉乘每天進出有2萬多人,加上區域內捷運人口,合計每天進出站就有3萬人.
...(恕刪)


是進+出合計3萬人次,還是3萬人次進站,3萬人次出站??

如果把目前平均每日進站3300人+出站3300人,算成2個人次
目前一天是6660人次左右.(實際上是3300人口進出,但進出各算1人次)

轉乘機捷的仍是原本新莊線的人流,
大家都認為不會出站.而是直接去機捷月台搭車.
把他們算在進出站人次沒有意義,因為轉乘根本不會走出車站.

小弟樂見Citylink,但認為那3萬人的數字有點過度樂觀了.
就連有有更大商場(是Citylink2~3倍大)且與飯店共構的徐匯站,
也只有1萬進站+1萬出站,約是1萬人口的進出,或是說2萬"人次"進出.
Waffenss01 wrote:
是進+出合計3萬人次,還是3萬人次進站,3萬人次出站??

如果把目前平均每日進站3300人+出站3300人,算成2個人次
目前一天是6660人次左右.(實際上是3300人口進出,但進出各算1人次)

轉乘機捷的仍是原本新莊線的人流,
大家都認為不會出站.而是直接去機捷月台搭車.
把他們算在進出站人次沒有意義,因為轉乘根本不會走出車站.

小弟樂見Citylink,但認為那3萬人的數字有點過度樂觀了.
就連有有更大商場(是Citylink2~3倍大)且與飯店共構的徐匯站,
也只有1萬進站+1萬出站,
約是1萬人口的進出,或是說2萬"人次"進出.


是的,A2站是進站加出站約3萬人.
依照你的轉乘不會有消費理論,A3站不管有幾萬人轉乘,大家也不用對A3站周遭的商業機能有一丁點的樂觀期待.
商機不在於轉乘,而在於真正出站人數.
必須要有出站的誘因,不管誘因是就業或上學或商城或其他....
只要人出來且停留了,自然就有吃喝消費.

A3未來是兩個產業園區共數萬上班族的終點站,而不完全是過而不出的轉乘站.
這與A2並不相同,就算當地頭前副都心居民不算人次....A3光是各地來上班的就有一定運量.

的確,我也不認為,部分只經過A3轉Y19不出站的人次會有甚麼商機.
商機只看出站的部分.經過而不出站的本來就不必算.
我是用同樣標準看待,如果A3沒有商城沒有影院沒有大型餐飲,
也沒有就業園區,自然不會有人停留.
要吸引人出站,就得有足夠出站的誘因,無論哪一站都是一樣的.

我也希望三重站的商業地能有好的規劃以吸引出站商機,
不過政府似乎不會插手(BOT)...只能看建商的努力.
Waffenss01 wrote:
商機不在於轉乘,而在於必須真正出站.
必須要有出站的誘因,不管誘因是就業或上學或商城或其他....
只要人出來且停留了,自然就有吃喝消費.

A3未來是兩個產業園區共數萬上班族的終點站,而不完全是過而不出的轉乘站.
這與A2並不相同,就算當地頭前副都心居民不算人次....A3光是各地來上班的就有一定運量.

的確,我也不認為,部分只經過A3轉Y19不出站的人次會有甚麼商機.
商機只看出站的部分.經過而不出站的本來就不必算.
我是用同樣標準看待,如果A3沒有商城沒有影院沒有大型餐飲,
也沒有就業園區,自然不會有人停留.
要吸引人出站,就得有足夠出站的誘因,無論哪一站都是一樣的.

我也希望三重站的商業地能有好的規劃以吸引出站商機,
不過政府似乎不會插手(BOT)...只能看建商的努力.

所以在A2站內就可消費.
A2站內還有City link ,但A3站有什麼?你很清楚A3站只有預辦登機櫃檯,如何消費,還走出站外咧,商業地都蓋毫宅了..
根據機場捷運的運量預測,A2站的進出旅客僅次於A1站.
A3站的旅運量更是落後A7及A8.

A3站真的會有各地來上班的人???
光是一條五工路就1.5公里,新北市大家還是習慣騎機車上班,大家懶的走路.
abcdefgxyz wrote:
所以在A2站內就可消...(恕刪)


A3商業機能先不論.
知識產業園區未來就在A3站四週.
副都心國際創新園區也在步行距離.
薪北產業園區不必全都從A3出入.(北側未來還有北環Y19a.)
園區南側的才會從機捷出入.

新北人會不會還是騎機車上班,懶的走路?? 到時就看看吧.
不過..在這說三重站人數增加的主題,還講大家都騎機車,似乎太矛盾了.

反正真的有商機就一定會有大型商業投資, 沒有的話,我們講再好也沒用.
商人是很實際的,未來看看各站這幾年有甚麼就知道答案了.
Waffenss01 wrote:
....
商人是很實際的,未來看看各站這幾年有甚麼就知道答案了

商人早知道答案了,所以商人很實際的就把高容積的副都心商業區蓋辦公室住宅了.

abcdefgxyz wrote:
三重站目前沒有推案,...(恕刪)

三重站附近重劃商業區那麼小腹地淺又不臨主幹道,哪來什麼大發展
對面疏洪道西側重劃區先嗇宮附近還比較有機會,光一個頂新規模就強上許多
A2站優勢在於疏洪道綠地景觀宅,其他真的不用想太多
A2 A3占有差很遠嗎?非爭個你死我活的....那要不把副都心A4站一起拉進來PK?
A2站號稱一站到台北,但是直達車沒停,A3站直達車有停站也可以說1站到台北. 所以A2站可能要目送直達車過站不停,或許有人討厭這種感覺吧.
說真的,要比商業機能二站還是半斤八兩,不走出站A2贏,走出站外呢?應該很少人會專程到捷運站消費吧?除非是藍線那幾站,但又扯遠了.
要問"機場線通車後,出入三重站人數真的會爆增嗎",我想結論是...台北車站增加的出入人數會更多!
Stormjam wrote:
三重站附近重劃商業區那麼小腹地淺又不臨主幹道,哪來什麼大發展
對面疏洪道西側重劃區先嗇宮附近還比較有機會,光一個頂新規模就強上許多
A2站優勢在於疏洪道綠地景觀宅,其他真的不用想太多

本人是不希望目前寧靜的三重站能有多大的商業發展,那只會帶來人潮影響我的生活品質.


ps.希望你們在夢想著新莊副都心未來的願景時,不要老愛唱衰或貶抑其它地區.可以在新莊的版面取取暖就好,不要洗版洗到到其它討論的地區.
根本沒人唱衰或貶抑, 我一直覺得這區以後會是交通便捷又近綠地的良好住宅區.
唯一疑問的只是你說的甚麼爆增三萬人次,精華區商機.....
到底哪裡貶抑了?

如果你不希望三重站能有多大的商業發展,認為人潮影響生活品質...
....那前面講的怎麼好像不太一樣(傻眼)
早這麼說就好了....我只是針對捷運旅運量這個客觀數據討論,
覺得不太可能到那個程度,不是唱衰三重站週邊.

相反的,我很看好三重站的生活居住品質.
可惜這邊還沒推案,還要許多年,不然很適合樂活的休閒單車族.

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?