bit2009bit wrote:建案一直在推沒有少過,生育率節節下滑,房價卻越攀越高,這一點都不科學啊=_= 邏輯是沒錯,但前提可能錯了因為精華區的房子不是單純用來住的而是一個投資商品國民所得只會反應在租金上,但是不會反應在房價上
bit2009bit wrote:現今房價實在炒的有夠高,板橋合宜住宅總計四千多戶,等待交屋後四千多個家庭一下消失租屋、買屋需求,市場供給大於需求,是否新北市會開始下修房價?(恕刪) 貧民角度: 多蓋4000住戶已經造成區域供需失調,房價該降了!投資角度: 就算多4000萬戶,還是可以炒作獲利!官方角度: 目標讓台灣不用生產就能成為亞洲最富有國家!
LaSalle wrote:假如蛋殼區的房子有部...(恕刪) 區當然可以,不要自暴自棄.相同的狀況,蛋白區也是有蛋黃區的人插旗.蛋白區往蛋黃區移動的人也不少.一步一步慢慢來,還是有機會的,更何況蛋毛區變蛋白的機會也不是沒有.
合宜住宅多個4000戶而已比例不高看看淡水或三峽建案多年前就超過4000戶了房價還是漲況且合宜住宅4000戶中有多少是人頭戶?實際滿足購屋需求的人數是4000戶-人頭戶=?樂觀一點來看就算外圍一點的區域下修個10%市中心可能下修不到5%買不起的還是買不起反而是資金充裕的人會搶到這個下修(2000萬的房子變成1800萬,對買不起2000萬房子的人來說,有差嗎?應該是對買的起2000萬房子的人來說才有差)然後又回漲
完工後10年內不得買賣....要跌啥?如果10年一到大家覺得他們會想賣多少呢? 嘿嘿!!除非真被有些人說重了..管理不善..人文不佳..變成貧民窟...那就另當別論了如果是這樣..保證周遭鄰居房價一定會被拖累...因為有(嫌惡設施)