fact111 wrote:今天,去逛大遠百,停下去了照例,黑衣人阻擋加問東問西...(恕刪) 我也來說說我遇到的狀況,因為大遠百不好停車,路口轉彎時看到東方富域有收費停車招牌要轉進去停車,那個跟木頭人一樣的黑衣人就機械式的口吻"去哪裡? 去哪裡?"不就是要停車,跟他說我想臨停,還是一句"去哪裡?"我臨停有必要跟你報告去哪裡嗎?一付不讓人停的感覺,最後回他一句"跟木頭人一樣,只會講重複的話"還被罵了....
無樂不做天行者 wrote:週邊較便宜?? 1小...(恕刪) 對面的縣民廣場停車場也是 20/hr 且30分內離場免費停完車走地下連通道到大遠百是沒遠多少只是假日有時也是排隊入場東方富域 30/hr 是還不貴啦加上停那邊應該很安全有需要的就去停吧遠東50樓完工啟用後,停車的狀況應該又會有些改變
東方富域 30/hr 是很有良心了.對方開放臨停,但永遠掛個車位已滿,或每小時一千元,一般人又能怎樣?找管委會的麻煩不如去找建商的麻煩,獎勵容積是被建商拿去變賣了,管委會只是受害者,應該是要建管處去追建商的不當得利才是有guts,其他的都只是欺善怕惡弱勢欺弱勢罷了.
小弟也以為獎勵容積確實最大的受益者應該是建商..蓋得更大賣得更多但是購屋者也因此享受到更大更美的使用空間(雖然是自己花錢買的啦)..而且當初在購屋的時候建案有部分要做開放空間使用這種事,也一定有被清楚的告知,所以管委會以及住戶絕對不是受害者,這點倒是必須澄清.當然也沒必要去找人家麻煩.小弟唯一不滿的是~那個擋人在外的黑衣人..不過話說回來,他會擋臨停車輛,是單純自己個人意願,還是管委會授意呢?
獎勵開放空間本來就是為了改善公共環境,包含停車環境。當然住戶有享受到權益,可以有更大房子可買,享受更舒適的居住品質。建商依法蓋更符合人性化的房子,間接幫助政府改善周遭的居住品質,解決周遭停車不足的問題。建商唯利是圖,天經地義,政府不給建商利益可圖,建商怎麼可能配合政策?既然住戶已經享受到利益,履行承諾,開放停車空間給有需要的人停車,天經地義,又可挹注社區管理費,雙方都得利,應該不會不好吧!!何來為難管委會,或苛責建商無良之理?這不過是政府的住宅政策,何必煽情的把它兩極化,抹黑管委會或建商?至於如果有保全阻攔停車,建議可以用手機錄影,保全也不過是吃頭路的,犯不著跟自己飯碗過不去。