新莊重劃區實價登錄後才發現，原來真的這麼高 (第2頁)

倫大
個人積分：9分
文章編號：39255804

9分

11樓

2012-10-20 19:18

大可不必 wrote:
不過平面媒體都報導開價70-80萬啊..我有說錯嗎

是沒說錯啦!不過我的回文也看清楚點：

買賣不論自住還是投資都是要做功課
如果只會聽信媒體、建商、仲介
還有一些只會在網路散佈不實消息卻什麼也不知道事實的人
被當潘仔也活該!

聽平面媒體講那些不經求證出來的資料就一股腦PO文分享
會被吐嘈也在所難免!

s851306

s851306
個人積分：119分
文章編號：39262460

119分

樓主

2012-10-21 1:29

我是換約戶，今天詢問建商確實登錄價為當初第一手屋主價，而不是中間換約價

簡言之
我這戶登錄價比我實際買價低
我相信這情形會很多
造成查詢到42
但實際買入已經到45了

大可不必

大可不必
個人積分：32分
文章編號：39263853

32分

13樓

2012-10-21 6:06

倫大 wrote:
是沒說錯啦!不過我的...(恕刪)

又不只有我 .你自己看

yaokuang4331 wrote:
2. 第二高價應為一方林映 43.4W/P 新春城 43.4W/P 但是一方車位要兩百萬也就是一坪事實上多花別人一萬多塊新春城當初開價到70W/P 如今看來有點可笑

教育部每年編列多少預算讓國高中生讀公民與道德 .看來這筆錢是白花了.
難怪政府越來越窮..因為老是花錢在這錯誤的政策上......

yaokuang4331

yaokuang4331
個人積分：32分
文章編號：39264886

32分

14樓

2012-10-21 9:16

大可不必 wrote:
又不只有我 .你自己...(恕刪)

.怎扯到我了新春城剛出來時高樓層的確開價到70 左右沒幾星期就開始降價知道太誇張後來平面上大概都開六十多我寫這用意只是讓大家有個底去談價格

倫大

倫大
個人積分：9分
文章編號：39266492

9分

15樓

2012-10-21 11:12

大可不必 wrote:
又不只有我 .你自己...(恕刪)

我還真看不懂你在PO什麼?跟Y大有何相干?
還是實地多看看多了解吧，不要只看媒體資訊
會被誤導唷!

Kendall Chen

Kendall Chen
個人積分：22分
文章編號：39273528

22分

16樓

2012-10-21 19:35

為什麼大家要拿代銷趁8月都在觀望時,左手賣右手的"行情價"來討論呢??

這不正好落入他們的圈套("行情價")裡.

大家再等個半年再下定論也不遲阿!!

或者先去研究中古屋會比較真實些.

s851306

s851306
個人積分：119分
文章編號：39274334

119分

樓主

2012-10-21 20:22

代銷不是整批售完一起登錄嗎?

目前揭露的就是中古成交的價格?
有錯請更正

pds1

pds1
個人積分：167分
文章編號：39280374

167分

18樓

2012-10-22 1:26

我看到好幾件合新大美的案子這些應該不是中古屋吧

s851306 wrote:
代銷不是整批售完一起...(恕刪)

HI,BABY

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：39281595

4689分

19樓

2012-10-22 7:19

新莊，有比前些年進步很多，如今價格看來也有起來，
話說大台北，如真沒有起色的地方，還真上不了台面來談。
真要一直高到，僅能用看的，也真有什麼意思。
合宜，大家買得起的房價，才是王道。

很少人去談金山、萬里、瑞芳、石碇、雙溪、貢寮、三芝、石門....等，
事實上，在大台北這些地方，因沒有人炒作
，還是值得給想世不離塵的大大，退休養老的地方。

steve8883010

steve8883010
個人積分：8分
文章編號：39283104

8分

20樓

2012-10-22 9:32

看到一些人的發言,
忍不住想笑,
感覺那個熟悉的"咖"又悄悄回來新莊版了!