浮州合宜住宅 出現單日棄權比率超過50%

honesto1 wrote:
但這張彩卷可不簡單 一張要價四百萬起跳 並且十年後才能兌現

若是阿貓阿狗隨便也玩(買)得起那才有鬼哩

Cena_John wrote:
印象中 起初的棄權率大概20%,會棄權應該大多是因為負擔不起
但到這幾天已經飆到單日50%左右, 多出的30%應該不是單純負擔不起的因素了吧~

又不是剩幾戶而已 還有好幾百戶可選耶 怎麼放棄的人就已經如此多?

十多年後 這些房子可轉手時 能有保值或增值的效果嗎?
...(恕刪)

Cena_John wrote:

政府有保障弱勢者住的權益的義務(出租社會住宅)
但沒有義務低價賤賣全民資產給少數人,

..(恕刪)

AL2216W wrote:
前一段才在嫌合宜住宅沒保值效果, 後一段又說是政府低價賤賣??
請問邏輯在那?

Cena_John wrote:
這樣說 個人覺得太不...(恕刪)

honesto1 wrote:
C大之前不是說貧民窟嗎?

那麼照此邏輯 政府豈不已照顧到了弱勢??

又 合宜另提供十趴做為社會住宅使用 政府同時也有各項優惠貸款與租屋補助

浮洲無法一力承擔照顧所有社會弱勢的責任

C大何以對浮洲如此嚴苛呢

牧葉 wrote:
呵....買不起浮州合宜的人才是真正需要照顧的?
那目前買到的那幾百上千戶人家就不需要照顧了嗎?
我同事就抽到了~也買下去了~同事們都很高興她們有個期盼已久的家~~~

合宜上千戶人家不好?
沒有這上千戶人家的活水注入來做推手~~
會有一連串的周邊計劃產生嗎~~
若都只是幾百戶分散各地~~恐怕不會有這樣的效果吧....

ranmaa wrote:
話都你在說。又看不起浮洲。又不認同合宜住宅。
你的意見又有多重要？
這個政策就是增加供給。只要到時住滿，就是個成功的政策。
有優點就相對有缺點。
可作為下個政策的參考。