當房子是自住而非投資時就不需要考慮未來漲跌,,漲..短期你又不可能賣,,你要繳給政府的稅只會多不會少. 跌..你更不需要賣..除非刻意想...買貴了...但沒必要,與.建商購買的價格當然是越低越好,不二價還是得去殺..不說沒機會..說了..殺不下來至少會送什麼..若未來要賣,也是自由市場法則...你可以賣貴一點..或者你有高檔裝璜讓房子加分,高價賣出...現在房子買了..就要想房子要如何佈置與房子是否有缺失要改進..
我是四季的訂戶,分想一下新市鎮的心得吧,這是我在新市鎮的第3間房,第1間換屋賣掉,住了3年多賣掉時賺50多萬,在寶佳新市鎮第一個建案還只在蓋地基時就買新市一路的房子(非寶佳),價格對地點對feeling對買就是了,同一建案不要想買到最低價,買到自己要的最重要,四季未來離捷運家樂福算很近的,公司田溪旁,feeling對了,地點對了,附近建案都20了,還怕3~5年後一定是20以上16~18萬的價格還怕不增值?新市鎮的建案到處都有投資客,我不是投資客,我只是買來置產順便租人的.
cycurain wrote:我是四季的訂戶,分想...(恕刪) 我在淡水買了兩間房子的自備款,各300萬,都是賣掉之前的房子的錢,簡單說就是換屋啦。想當初買台北市的房子,我真的沒有打算賣掉,真的。但是計畫永遠感不上變化,你真的會有可能需要賣掉或者是換掉,所以我真的認為你需要考慮一間"至少保值"的房子,不敢說漲價,至少住個五年,賣掉還小賺吧。如果你贊同這樣的理論!那你就應該考慮地點了,因為距離50公尺跟500公尺,雖然都走的到,但是價錢真的有差,買的族群廣度也會有所不同,你不能都考慮未來買你房子的人,都是好手好腳的年輕人,這樣說你有了解吧!
jean good wrote:大哥好會分析.......(恕刪) 潤潤你太客氣啦...其實靜江苑不要面學校的,價錢還是有的談,1字頭應該是可以啦,但我發現面學校的很硬,不好談。其實面學校的好處就是永久景觀,因為學校一般都蓋不高,如果你買個5樓以上,視野就很廣闊啦。但是話說回來,上下課鐘聲、教務處報告、朝會、運動會等等...也是讓人瘋掉。其實面公園也是有種問題,做早操、土風舞的音樂都很大聲的,上班族很難忍受,因為會想多睡一會兒。但是無敵視野又讓人愛不釋手不是嗎。所以結論還是"選擇"啦。
建議妳還是多看看多比較千萬不要急著決定試想..當夜深人靜若只有妳一人獨自在家時是否會哆嗦不安?如果會..那就不要買現在多花點錢買貴一點的建案可以買一輩子的安心..算算值得囉~若非買不可,聽老一輩的人說樓層越高影响越小比較不打緊您參考看看囉!
semiintern wrote:其實個人覺得每個建案...(恕刪) 大大真的覺得你說得非常有道理....每個人所需求的,所考慮的真的都不同看來,我得好好認真思考我的需求順序只是怕買到空屋率太高的社區相信這樣後續問題也會很多.....但又要如何知道哪個建案是自住客居多?哪個建案是投資客居多?另外,想請問,不知哪個建案的高樓層可以看的到海景?因為我一直很嚮往能夠有間有海景view的房子四季水漾的高樓層不知能否看到呢?
快樂家庭 wrote:大大真的覺得你說得非...(恕刪) 以目前的這些新建案,以區位來說應該看不到海景.如果有海景可看,隔壁建地蓋起來也被遮住了.微笑莊園臨溪那一排的高樓層有機會看的比較久.水漾應該是看不到.建議您到各個建案的位置實際看一下.會比較清楚.