新北市行政區調整，板橋區及新莊區未來可能都將一分為二。 (第2頁)

startup
個人積分：9分
文章編號：34425958

9分

11樓

2012-03-11 19:42

萌貓 wrote:
不對吧!板橋不用切，...(恕刪)

大新莊不要切割似乎是個很好的概念, 不過這就不符合以下原則:

新北市擬調行政區　未來每區30萬人口為原則

五股和泰山區, 未來如果能夠加入新莊, 有可能?? 部分地方城鄉差距可能20年內無法縮小

不過.....相信正名之後本地的居民會更喜歡"新莊"和"副都心"的門牌~~

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：34426034

115分

12樓

2012-03-11 19:46

startup wrote:
或許是因為過去三重區沒把它當三重市中心來經營
然後行政方面新莊也管不到這個區所以造成的現象吧

都市計畫的主導一直都在縣市政府手上，
鄉鎮市基本上是沒什麼力量干涉的，
不要把鄉鎮這一級想太大了。

如果說是省轄市的話就有可能，
鄉鎮市的職權，
頂多收收垃圾、通通水溝、掃掃地而已。

startup

startup
個人積分：9分
文章編號：34426048

9分

13樓

2012-03-11 19:48

羊羽翔 wrote:
我覺得有時候也不用侷...(恕刪)

有些文化歷史的名稱或許不能被消滅,

但是保留大區去除小區是做法之一

快樂城或幸福城?? 呵呵...那環境要名實相符才好.....

不然台北市某些區也很適合劃成一個區叫"天龍國區"

loveshon

loveshon
個人積分：14分
文章編號：34431434

14分

14樓

2012-03-12 0:06

startup wrote:
有些文化歷史的名稱或...(恕刪)

大安區、天母區．．．

免責聲明:以上對所有留言的真實性、完整性及立場等等，怒不負任何法律責任。

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：34432058

68分

15樓

2012-03-12 0:40

startup wrote:
大新莊不要切割似乎是個很好的概念, 不過這就不符合以下原則:
新北市擬調行政區　未來每區30萬人口為原則...(恕刪)

這規則似乎只是為了讓一區剛好一席立委而已
而且上一個以每區30萬人為目標調整行政區的是台北市，感覺有點照抄
不過後來的台北並沒有每區都大約30萬人，而且大直不知為何仍放在中山區而非內湖區，算是切的不太乾淨

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：34451077

115分

16樓

2012-03-12 21:49

萌貓 wrote:
而且大直不知為何仍放在中山區而非內湖區，算是切的不太乾淨

歷史因素。

在日據時代中期，
大直比松山區信義區還要早成為台北市的一部份，
光復後一直以來都算中山區，
所以能不變就不變。

再說了，內湖本身就超過30萬人了，
再加大直進來會太大太多人。

南港區與大同區都只有不到15萬人，
還不是獨自成為一區，
其實30萬這個標準並不是那麼絕對。

das Auto

das Auto
個人積分：269分
文章編號：34456085

269分

17樓

2012-03-13 2:43

建議舊有地名，不要廢除掉，
應該保留，這樣才不會失去對傳統記憶

一個區改名變動過大，可能讓以後的子孫看舊報紙或電視小說，
遇到就地名時，都看不太懂。

gishileh

gishileh
個人積分：245分
文章編號：34670382

245分

18樓

2012-03-23 0:36

我認為應該先以生活圈/日治時期的郡為中心
EX 海山郡文山郡新莊郡...
再針對邊界區域調整
最後再決定是否要切一到兩區

而且我真的希望台灣行政區域數量越少越好
368行政區域若能減少效率會更好

若新北市真要調整不如直接把基隆桃園台北甚至宜蘭
將這五縣市視同一個完整大都會全部拉下去一齊調整
才能一勞永逸

飛梭之影

飛梭之影
個人積分：303分
文章編號：34675335

303分

19樓

2012-03-23 10:12

其實搞不好是照立委投票分區去劃的

畢竟立委改成單一選區時就有考慮過平均票數的問題

這應該是最直接照人頭比例去劃分切割的範例了

gishileh

gishileh
個人積分：245分
文章編號：34693028

245分

20樓

2012-03-24 0:30

飛梭之影 wrote:
其實搞不好是照立委投...(恕刪)

那也不對。
立委的30萬分法只是依照現有人口勉強進行分區
沒有考慮地形和歷史文化以及區域關聯度
例如第一選區就是個失敗例子
泰山林口和三芝石門就幾乎無關