honesto1 wrote:希望能改變許多人對板...(恕刪) 我希望只租不賣退租時依比例退還租金還可以當買房子的頭期款這樣可以有效壓低房價房價太高就繼續租房價低了就退租拿租金去買房子有人轉租就取消承租權
虎門之虎 wrote:重要的是品質. 不知...(恕刪) 日 期:2011年12月13日公司名稱:新亞 (2516)主 旨:本公司承攬工程-新北市板橋浮洲合宜住宅招商投資興建計畫-第一區暨第二區合宜住宅大樓建築及機電興建工程承攬金額(基礎、假設、結構、機電等4項工程)。發言人:陳柏仲說 明:1.事實發生日:100/12/132.公司名稱:新亞建設開發股份有限公司3.與公司關係(請輸入本公司或聯屬公司):本公司4.相互持股比例:不適用。5.發生緣由:無。6.因應措施:無。7.其他應敘明事項:工程名稱:新北市板橋浮洲合宜住宅招商投資興建計畫-第一區暨第二區土地標售案新建工程(基礎、假設、結構、機電等4項工程)。金 額:新台幣11,301,848,000元整(含稅)(其中新亞佔聯合承攬比率為70%)。業 主:日勝生活科技股份有限公司工程地點:新北市板橋區浮洲合宜住宅所屬基地。工期:自業主取得建照后通知開工日起910日曆天(30個月)完成(使用執照不得晚於103年12月31日取得)。TOP關閉
johnson.lee wrote:很多65歲以上的長輩年輕時也是夫妻加2.3個小孩一起擠15坪的小房子..一路苦過來...經濟搞好..收入變高..房價就不會覺得貴了 我也很佩服我爸媽兩個人加起來薪水都沒我多但是還是買得起房同樣的房子他們那時候買是我現在的一半不到我真的需要一台時光機把我的錢匯到過去請他們幫我買
lucars wrote:負面的討論真的沒甚麼...(恕刪) 對啦,蓋這種總價的住宅是很好的政策,想不懂為何要反對?太便宜怕居住品質不好,太貴又是人為炒作買不起,這個合宜住宅價位訂的很OK,因為沒有土地高昂的成本,就以建坪成本來看,一坪20萬品質應該很不錯,應該說這才是合理的房價。那種一坪超過50萬的豪宅再怎麼蓋也不可能蓋到要一坪50萬,都嘛是土地炒作的結果。該批評的是政府的央行政策,官員都說自己買不起房子了,那為何利率還那麼低? 任由投資客、房地商以低廉資金成本炒房呢?
uniqlo168 wrote:對啦,蓋這種總價的住...(恕刪) 利率高~~那些有錢人貸款少一點~~而且銀行利率高他們錢也賺得多~~不過除了大陸外~~幾個國家敢拉高~~死的是誰??本來買屋的族群跟貸款創業的人