可以讓有不同需求的人去選擇
現在問題是,應該沒那麼貴的貨品
也要賣的跟好貨一樣,或差不多的價格,
導致大部份人都無法負擔時,
就要有人出來管了啦!
樓上那些XX正義的,你們的邏輯有點怪
包包正義? 難道在你已經買不到便宜的包包嗎?
每個包包都像LV的價格讓你下不了手?
我也在看房子,不過"台北市"我已經放棄了...
要跌還是要看利率跟資金,還有得等
新大樓買不起，買公寓
市中心買不起，買郊區
台北市買不起，買新北市，甚至桃園、基隆
一名自行創業的同學，小公司，但個人年收超過五百
現在住桃園的透天，每天通車兩小時半甘之如飴
因為對住需求不大，他願意。
另名同學，年收一百二，單身，去年在南京西路買了二十坪小公寓
他只想上班輕鬆點，捷運馬上到，有夜市有百貨。
他對住需求大，他願意
也有朋友現在還在租屋或者跟爸媽住
多少錢的房子才叫貴？
整片的落地窗對著101，跨年可以看煙火
這樣的房子你覺得值多少錢？
湖光山色，開門見山，開窗見河，但是生活仍是便利
你覺得這樣的房子又值多少錢？
每個人喜愛不同，價值不同
資本主義社會，供需法則就是正義
炒高了，大家都不買，就會跌了。
跌到大家覺得可以買了，就又會漲了
可悲的是，大多數的人，不但想住房子
更想房子增值，飆漲，讓自己快速累積第一桶金
所以一邊高喊的居住正義，一邊期待房價下跌，快速進場。
lemodan wrote:
可悲的是，大多數的人，不但想住房子
更想房子增值，飆漲，讓自己快速累積第一桶金
所以一邊高喊的居住正義，一邊期待房價下跌，快速進場。(恕刪)
+1
當台灣有錢人都消失時
台北自然會慘跌
當台灣比我有錢的人都消失時
我自然可以買在任何我想買的地方
如果連我這種小小上班族都買得起所謂台北精華區
那麼那些大老闆們或比我早出社會打拼的前輩們要住哪
高喊居住正義的背後還不是一個貪字
希望用低價格買高品質的地區
買優質地段的房子後還可以天天血拼過高優質生活就叫居住正義
否則就是政府無能 建商無恥
那些開價70-80萬的干我屁事,是要給有錢人去買的
有錢人夠多他們買得起也願意買就值這個價
總不能說我們上班族買不起或不願買的地點他就不值某價吧
某地值不值某價不是某人所決定的而是市場
只要比我們有錢的人肯去買它就是值這個價了
若賣不出去就會跌然後達到一個平衡點
政府根本不該過度干涉
為了選票干涉根本只是民粹
台灣不是香港
台灣還有許多許多平易近人的房子
我同事買在桃園巨蛋附近的十年左右大樓一坪才不到八萬
只是有些人覺得某些房子配不上自己
這就好像某些剛出社會的年輕人總覺老板給的薪水配不上優秀的自己
所以怪東怪西就是不懂認清自己
誰才是助漲房價的人?
1.有錢的投資客
2.很有錢的投資客
3.非常有錢的投資客..(恕刪)
其實只有兩種:
1. 知道有人買不起也還是非買不可的有錢的投資客
2. 明知道人家炒作哄抬還是哈得要死非買它不可的買家
台北市有別的地方得不到的好處和資源, 如果高雄一坪15萬,
在台北只要花一坪30萬就可以買到, 這還有"正義"可言嗎?
自由市場的力量是很大的, 買賣雙方是主導的力量,
不是單純靠政府或建商,仲介就可以左右的,
如果這麼有自信目前的房價太超過了, 是泡沫的話,
歷史上沒有不破的泡沫, 也通常撐不久,
那應該要很高興才對呀, 怎麼會每天瘋狂的吼叫?
就是因為心理恐怕也沒這個把握真的是泡沫, 擔心房價又繼續漲上去,
焦急的心理, 總是會讓人抓狂的
內文搜尋
從 APP 打開
X