• 2

空閑住宅衝156萬戶 創歷史新高逼近二成 半數集中北部 新北市有意規劃作為社會住宅


gameheven wrote:
我想到一個絕妙的方法。政府包工程,當然是價格最低的廠商得標。

政府買房一樣比照辦理。

1.地點只要在大台北地區就好,在那裡都可以。
2.投標資格不限,手上有房子要賣的,都可以投標。(投資客/建商/普通老百姓)
3.例如說政府要100戶房子,那就是價格最便宜的100間得標。
4.得標者可免除奢侈稅。


這樣不錯吧!


政府可以用低價買房!窮人又可以低價去租政府的房。


不錯的點子...但有一個問題...

如果得標後,房子品質很爛,就完蛋了@@

我是有個想法,先收購投資客的,收購金額就是投資客向銀行貸款+1成,然後租金收入由銀行收,畢竟銀行也是炒房下的得利者,讓他們風擔一點風險,由住房基金做些利息的補貼給銀行,房子所有權就掛銀行名下...

如果是建商,那就土地成本+建築成本....嘿嘿...沒虧本建商就要偷笑了,否則,光收購投資客的,我想也夠租了..
我倒覺得用招標的方式挺有創意的,沒必要圖利特定建商吧,況且納稅人的錢本來就要花在刀口上啊!

空屋/空閒住宅≠餘屋
可是大家都抓著主計處現住空閒宅還有156萬戶大作文章
可是空閒住宅一直都存在
10年來動態增加不過32.8萬戶而已
其中有一百多萬戶始終是廢棄住宅.寺廟.祠堂.農舍......等
你不會買也無法買的不動產
如果說10年前您沒聽過投資客也沒看過炒作
那可以假設當年空屋人為的影響不大
也可以大膽的推論說在投資客手中的房子最多就是32.8萬戶
這些按照人口分配1/4落在大台北區也不過8-9萬戶
要靠這點數字造成大台北區房價翻盤性影響恐怕很難
當然這個數字如果比較大的比重發生在三峽.林口.淡水.新莊新都心...
又或者是幾個大型建案被投資客吃下來的比率高
你到現場看點燈率不高覺得嚴重
但影響也就只是這個區域而已
房價仍然不會崩盤

豪哥大 wrote:
空屋/空閒住宅≠餘屋...(恕刪)


其實,如果小朱真的能由官方出面多放出些長期出租的住宅供民眾承租,房價跌不跌到已經不重要了,重要的是每個人對於"住房"這方面的痛苦指數已經降了很低...

如果每個人都不用把每個月薪水超過1/2放在房屋貸款,或1/3放在租屋上,那麼有房子的人愛怎麼炒房就怎麼炒房,我想也沒有人會去抗議,也不會變成十大民怨之首,呵呵.
政府知道房價是十大民怨之首又如何?不敢得罪建商跟那些有錢人!打房不敢下重手,等到99%的人都積怨已深起來革命造反!台北市有錢人都逃光了再來看北部房價會跌多少!
也不知道這種枝頭政府在想甚麼 想辦法把房價搞下來 一些人不就有錢可以買了

還給我們低利 結果房價這麼高 爽的是建商
想說 貸死你們這些呆丸郎 我現金拿到手 先拿先贏
手中土地一大堆 繼續蓋 繼續賺你們這些愚民的錢
我官商勾節 一百萬的土地可以貸一千萬 蓋好房子 拿了漁民的錢 趕緊還錢
就這樣 無本的生意繼續
奴隸與國王 wrote : 政府知道房價是十大民怨之首又如何?不敢得罪建商跟那些有錢人!打房不敢下重手,等到99%的人都積怨已深起來革命造反!台北市有錢人都逃光了再來看北部房價會跌多少!...(恕刪)


沒那麼嚴重,在我看來買方放輕鬆點就好,畢竟買在高點套牢不是我們,需要認賠出場也不是我們。

買氣下滑和政策打房是有很大關係,但如果房價合理,那怎麼檔都沒用吧。

大家可以去炒宏達電炒到1300,現在為什麼值不到700?不就因為夢太大,需要理性嗎?

飛梭之影 wrote:
生活習慣是有改變的可...(恕刪)


如果你要採買時怎麼辦呢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?