• 13

新板特區的特殊現象?


vetor wrote:
沒什麼,只是就我所看...(恕刪)


你可以去找新北市政府提議啊,問題是人家收$願意給她掛看板廣告實質上也不犯法,你要拿他啥皮條?妨礙市容?
小弟剛說過了,既然是市政府允許的合法行為,那就是合法的。小弟只是提出一點個人看法罷了。
(難不成有惹到誰了?)

vetor wrote:
的確,如果是公共區域..PS: 車站周圍每天人來人往那麼多,房仲的廣告旗幟就很明顯地掛在那裡,難不成公權力都沒人注意到?還是那裡就是默許這樣的商業廣告行為?或者這樣的行為在那裡是合法的?如果是合法的話恕小弟愚昧發了這篇文章。.(恕刪)

沒人說是合法, 紅燈攔車發傳單賣玉蘭花的也是一樣,
問題是還滿多弱勢族群依賴此維生, 只要不太超過菠梨菜也不知如何管是好

EROSO wrote:
沒人說是合法, 紅燈...(恕刪)


用路上賣玉蘭花作比喻好像有點怪怪的?

這下子小弟又更亂了,有人說是付費後合法使用的,又有人認為那並非合法的?

樓主是想表達跟信義計畫區.大直重劃區.天母地區的比較吧

沒辦法 新北市的重劃區都這樣.視覺空間上還有很大進步空間

住商混合的地方.市容不佳總難免的啦~
那些都是付費給環保局讓他們掛的~~合不合法我不曉得~~總之不用被環保局開單就是
信義計劃區那些是台北市政府的廣告版位

限公益和市政相關資訊用

謝謝


polu wrote:
樓主是想表達跟信義計...(恕刪)


也許這就是一個地方在成熟轉變中必須承受的過程~

vetor wrote:
小弟前一陣子搭捷運至板橋站訪友,出了車站親眼目睹新板特區林立的高樓大廈 (真的蠻壯觀的)。只是有一件事小弟有點不解:在台北市區看到的旗幟大多是展覽或公共活動的廣告旗,但是在板橋車站周邊的旗幟卻是房屋仲介的廣告旗幟。這樣的現象另小弟頗為好奇,不知道是否為新板特區的獨有現象?

那個路上的廣告旗是要用租的,
付廣告費給台北市或新北市政府就可以使用,
你高興也可以租來掛求婚廣告。

那種木板用鐵絲綁的才是違法的....

展覽或文藝活動,印象中有機會可以免費使用。

lulalla wrote:
那個路上的廣告旗是要...(恕刪)


那旗杆看起來是原本就設置好的,不是隨便亂插亂綁的那種。旗幟本身用的材質也不錯,應該是有在長期經營的。目前如果沒有公共佈告的需求的話,是否有更好的用途?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?