todtu999 wrote:--還有樓主為何想買...(恕刪) 寶佳的要看是哪一個子公司蓋的 =.=鴻築應該算是問題比較少的, 畢竟老闆的關係協和目前看來也都沒啥問題, 唯一比較誇張的應該是只蓋一個建案的灣X.不過,建商收尾的部份就難說了.我覺得比較有問題的是他蓋得速度是異常的快 -.-而且不管有沒有下雨都可以看到他一直在動工
不是,我本來是在此寫先後來又看到淡水討論區,才又貼我說的是我的真心話:買淡水住,喜歡也恭喜但是買的是投資,還是消費品,總要心中有譜!住新市鎮當然住新房比台北市那些數倍價格老房爽,,,我尊重個人選擇不要誤會
個人認為「淡水」當然不是絕對最好,不過以我的能力來說,他應該是我相對好的選擇(考量了上班工作地點、就學、生活、文教...),每次打看01的居然篇,北部的台北市大多直接跳過,因為以目前的能力還無法前進台北市去買到喜歡的物件,相對的淡水還有10開頭的每坪房價讓我挑,另外也同大多數喜歡淡水的人的感受,每天每月每年都可以明顯感受到淡水各方面在進步!
我4/9禮拜六去看邁阿密,問到的四樓廣告戶40坪三房兩廳兩衛,皆沒開窗含b3車位開763萬,去年6月看比佛利42坪含車位開590萬,但之前590可以貸款九成,現在只能貸75成,奢侈稅看來打不到房價,反而打到貸款成數,也打到部分自住客了
todtu999 wrote:我4/9禮拜六去...(恕刪) 其實去年買房時淡水未列入打房,銀行不管你只要是淡水的房子只能貸7成多,不夠的提供信用貸款,我想奢侈稅最大的殺傷力在銀行貸款驅向保守,只提供5,6成或更低的貸款成數,變成自住及資本不足的投資客現金不足買不起房子,如果貸款成數一成的話房價應該下修很大吧,利率反而不是最大的殺傷力