• 4

大家對社會住宅的看法??


不想聊天 wrote:
因為最近許多人提出社...(恕刪)


本來就該做+1
但是管理維護更重要(可用運彩基金) ,要不然又成為社會問題
可參考新加坡的方式
莫笙仁 wrote:
老話一句... 蓋了再說!!!!!

不然講再說,討論在多. 也是...........屁!!

不過.任何會危及建商權益的東西,應該都會胎死腹中啦!!!

還沒出世就先被剷除了~

聽說,三峽開價30了!!

加油,繼續衝.........

社會住宅 慢慢等吧.~..有啦,蓋在三峽or林口.應該是有機會.


就跟帝寶開200一樣
並不是全台北市都200

三峽開30的畢竟是個案...
一般的,應該一字頭..部份新建案2字頭就很不錯了

tsuyao wrote:
社會住宅本來就是社會...(恕刪)


同意,在下覺得這是一個很好的政策,
希望這個社會福利可以有計畫有廣度的落實。

0037shih大非常中肯
分析邏輯非常清楚
越自私的人越反對社會住宅

本人現在住三峽租屋
但是頭期款還沒存到也快要買不起這邊新建案了
而前面有一位網友說的很清楚
這邊十數棟的大樓
真的跟新加坡的社會住宅外觀相去不遠 無言
但已經開價到追不上了 (平均一坪20萬 三年前來租大約14、5萬)
現在連捷運的影都沒有耶
等到捷運有影是不是價格要追隨新店板橋三重蘆洲?

重劃區政府本應先劃出社會住宅區
怎可全部拱手給建商?


janehuang21 wrote:
本人現在住三峽租屋
但是頭期款還沒存到也快要買不起這邊新建案了
而前面有一位網友說的很清楚
這邊十數棟的大樓
真的跟新加坡的社會住宅外觀相去不遠 無言
但已經開價到追不上了 (平均一坪20萬 三年前來租大約14、5萬)
現在連捷運的影都沒有耶
等到捷運有影是不是價格要追隨新店板橋三重蘆洲?



房子總是要有人買 價錢才能拱上去嘛 可能有錢人真的比想像中的要多很多 不然 就像一些板友說的等泡沫後再買吧
政府蓋社會住宅,以低於市場租金的行情,出租給符合條件的人,然後住個幾年就得搬離?

搞得那麼麻煩幹嘛?以租金補貼的方式,提供給符合條件的人,一來可避免集合式社會住宅被標籤化問題,二來這類不會影響財團權益的政策,才可能過關。

務實一點吧!拔財團、地主、萬千屋主的毛,來讓其他人取暖的政策,在台灣絕對不可能長久施行。一個理想的政策,必須符合現實的狀況。而現實的狀況,就是財團對於政黨有很大的影響力,而選舉時期的短暫福利政策,只要是對財團的權益會產生負面影響者,最終必然會草草收場。

不信的話,過十年再來看看這個社會住宅政策的施行成績吧!看到時是財團陣亡了,還是社會住宅政策草草收場了?


wessley

住六年要驗證資格是正常的.....香港也一樣阿....老闆說要加薪....他們拒絕....因為會失去租公屋的資格

2024-05-21 9:14
如果有錢人可以住帝寶,經濟弱勢的人可以住帝寶旁邊,沒那麼有錢也沒那麼弱勢的中產階級卻只能遠離台北市?這樣的政策合理嗎?

eaglefly wrote:
如果有錢人可以住帝寶...(恕刪)


既然是社會住宅
目的就是讓普羅大眾都有屋住
剛推出時數量少
讓弱勢族優先配住屬合乎情理
中長期則應普及一般中產階級
不過還是要看政府的魄力與決心了
我只想問之前講的平價住宅目前進度如何了??
林口都已經喊到30萬/P了,
請問15萬/P的A9站和浮洲地區平價住宅有開始再動了嗎?
好像都被選舉期間的社會住宅議題淹沒了...
之前的口號都還沒有影,
現在又喊另一個,
大家相信真的能實現嗎?
我是不太相信啦....
我認為,良好的社會福利與制度才是最重要的,公平....

我認為社會住宅,只是浪費社會資源,政府資源.....這麼龐大的負擔,不如把社福做的更好,學歐洲.

除此,我認為,社會住宅最後,執行與管理面,可能會變成社會的毒瘤,它的負面可能會大於正面.

最後,我認為,它的功用並不能壓房價,而是幫助社會底層的人. 真正想買房的中產,並不是租不起,而是買不起,許多中產的人也不太會去租這種房,環境會很複雜. 但社會底層的人與中產真正需要的是全面的良好社福.

最後的最後,我認為,又是選舉與政績的手段.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?