• 9

為什麼大家都要買電梯華廈呢,為什麼不買公寓??

樓主不是眼光短淺 就是剛入社會沒多久

我再補充一下 :

1. 屋齡大多在廿年以上 將來轉手困難度較高 況且都會區已經沒有人在蓋新的純公寓了

2. 無地下停車場 停車位必需另尋

3. 週邊環境多半較差 故治安也會是個問題

當然公寓也有它的市場存在 同樣的價格 可以買到大面積的樓地板 相對較好的地段和將來的都更改建機會 這是二手公寓最大的訴求重點 但相對生活品質也有所犧牲

過來人的經驗分享
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
zphone wrote:
買華廈
有管理費,高公設
況且也是人多複雜的集合式大樓阿
且新屋的價格更高
如果買中古公寓的話
一般可以省下將近百分之四十到五十的金額
有無電梯真的那麼重要嗎
爾且也可以買到新北市近台北市的地段阿.(恕刪)


  有電梯、有管理、有人代為收送垃圾、有人代收郵件、有活動、有公共設施、有美麗的中庭、有大廳、有書報雜誌。

  老實說有管理的大樓或大廈,比公寓要更有吸引力,畢竟生活不僅限於小小的住家裡,還可以結合社區資源,享受更好的生活品質,何樂而不為。

  為了省錢或投資,結果犧牲生活品質,對我來說,未必划算,但這見仁見智,你喜歡住公寓就去住啊!何必在意別人呢?

麻辣天 wrote:
1.拿一堆東西沒電梯坐很痛苦
2.不能直接去地下室開車很痛苦
3.老婆懷孕還要走樓梯也很痛苦
4.生了小孩,要抱小孩上下樓很痛苦
5.老了,體力差,更痛苦
6.1樓鐵門被偷,要大家出錢買,結果是你收錢,會非常痛苦
7.哪天車禍,一腳受傷,也會很痛苦 (我主管單身也是這樣住4樓,結果那半年他都睡公司)


有沒想過~運用國家的錢幫助北市中心住公寓的居民免除痛苦~

小弟住公寓4樓數十年,現在住社區大樓
不一樣的東西,很難說哪個好,但是外在的因素就差很多
公寓的好處是戶數少,但是若遇到惡鄰居,你無法單獨對抗
公寓住的樓層最好別超過3樓,否則買菜或搬東西回來
光搬個東西可能就會讓你喘半天,
若是家裡是老媽買菜煮飯的,你能體會她的辛苦嗎?
加上公寓多數無停車位,某些可能連機車都沒地方停
而這些問題是社區大樓比較不會有的
住公寓的上班族,若家裡無人,或只有老人,收掛號信是一個大問題
公寓很難讓小孩單獨遊玩,社區大樓則比較安全,現在多數也都有遊戲間
相信我,很多社區兒童遊戲間是公設使用率最高的

公設高低不是一個很重要的問題,問題出在價格
類似的大樓,公設比低,價格會一樣低嗎?
建商又不是低能!羊毛出在羊身上
公設低個幾%,價格高個幾萬,那還不是一樣.....
貧窮中年宅男
沒電梯 爬上爬下 家裡有老人肯定哀哀叫 有病痛更麻煩 要揹下樓

沒管理員 收信物流麻煩 郵差宅配叫要衝下來 定時倒垃圾要等 容易遭竊跟阿薩不魯人跑上來

沒管委會 東壞西壞 公寓維護 收錢時大家都擺爛 沒有制度
沒道理。全台老區沒電梯的多了去。 豈不是爽了那些買老屋套利的人而已。讓市場自己發揮吧。

Carter0625 wrote:
有沒想過~運用國家的錢幫助北市中心住公寓的居民免除痛苦~
...(恕刪)
還有中庭花園。周末看到小朋友拿水槍在中庭噴,她阿嬤坐在旁邊涼椅上笑呵呵。

Tony22 wrote:
相信我,很多社區兒童遊戲間是公設使用率最高的
...(恕刪)
zphone wrote:
買華廈有管理費,高公...(恕刪)


買公寓以後不好脫手!

買公寓 停車麻煩!

花錢買公設 值得!

好歹門面好看多了!
三重市有4條捷運線,蘆洲線99年通車~機場線~新莊線~環狀線,全部捷運線3年內通車,環狀線除外,請搜尋資訊,謝謝
oldsnake wrote:
連北韓的國家住宅都有...(恕刪)

說的好,只有台北市這種畸形的房價才會造成老公寓的熱賣,
一般住在南台灣的市民,對這種三十幾年的老公寓一律敬謝不敏,因為沒人要買,
誰會想住這種沒有電梯.沒有車位.沒有管理員.沒人代收信.垃圾要自已倒.
樓上走路樓下一清二楚的房子,只有台北在那邊一頭熱的搶購這種老古董,
付完頭期款已經口袋空空,再等繳完二十年分期貸款後,那間房子已變成五十幾年的危樓,
這就是住在台北市沒有富爸爸的悲哀......
老公寓跟新大樓的建材等級建造工法等等 都差遠了 您沒去看過嗎?

銀彈夠 誰還要買公寓阿?

有錢 不開雙B 買TOYOTA?

有錢 不揹愛馬士 買夜市?

有錢 不戴勞力士 買CASIO?

一切就是要有錢阿
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?