• 8

林口未來潛力論述

50萬是真的太強了
真的有兩個以上 50萬/坪的開價建案出現
我就會把我所有林口的房子賣光光

不然就是2011年結束前
隨便說說 不必認真
再看看jackie 大 在2009/11/20發表的文章


1. 很多人都說林口空地很多,建案很多,供過於求,不會漲!
你有沒有想過,若是供過於求,為何建商還拼命推案,同時房價應該下跌,
可是林口建案卻從2年前12~13萬 至15~16萬(以我家為例)
所以量大價漲,正是股票市場所說的量價齊揚,是多頭的現象!
2. 大台北市是目前全國最大的工商業中心,工作及商業需求最大,若是你想在這區域買房子,你會買哪裏?
A. 台北市: 什麼?一坪50~70萬,我的天,再說吧!
B. 板橋市: 恩!環境還不錯,挖哩勒!一坪要35~45萬,還是很貴!
C. 中永和: 什麼地方阿!路都不是直的,會不會太擠了一點阿!價格一坪要28~35萬,又貴又沒品質!
D. 三重: 聽說流氓很多!!怕怕!!
E. 淡水:
淡海新市鎮:還是一片荒野,沒公車,沒捷運,海風還黏黏鹹鹹的,往
台北那條路,真是夠塞的!交通太不方便了!
紅樹林: 面河景一坪35~40萬,面山一坪25~30萬,怎麼算都不對!
F. 新莊: 舊市區:哇塞! 車塞到爆!太亂了吧! 價格一坪要25~30萬,你以為我白痴喔!
副都心:恩!很好!還是一片荒原!未來有潛力!什麼!新富都一坪要35萬!!阿彌陀佛!!
G. 桃園/南崁: 恩!環境還OK,房價12~17萬還合理!上班時,桃園春日路塞到爆,南崁中正路塞到爆!到台北上班要提早一個多小時起床,真是夢靨!!
H. 林口鄉: 只是一個小鄉下,一定路小小的,都是一些矮房子公寓吧!
哇塞!文化一路會不會太大太直了! 挖!一個小鄉下竟然有那麼大的運動公園,棒球場,扶輪公園,婦幼公園,還有登山步道,還有長庚醫院,鄉下不是只有小診所嗎?什麼?還有捷運?去台北或是出國不是很方便嗎?高速公路還搞個2個交流道,會不會太爽了一點!哇!整個重劃區都是新房子!市容未來一定讚的啦! 房價一坪13~20萬,有大樓有大樓,有別墅有別墅,樣樣俱全!
大台北市捷運站旁邊的房子還有20萬以下的,不趕快搶一戶不就是白痴嗎?

以上也是我的心路歷程,林口鄉人口過去五年增加了2萬人,而且是全國人口增加比率最高的鄉鎮市! 我有5個大學同學從台北移民林口,而且每個人都因此熱愛林口,影響力持續擴大中!
cindy0319 wrote:
你有沒有想過,若是供過於求,為何建商還拼命推案,同時房價應該下跌,可是林口建案卻從2年前12~13萬 至15~16萬(以我家為例)...(恕刪)

這是個似是而非的論述,林口從12萬漲到15萬並不是因為他是林口,而是因為台北市從50萬漲到80萬、板橋從30萬漲到50萬、土城從20萬漲到30萬...所以...林口從12萬漲到15萬,林口的漲是台北市中心的漲價溢出效應造成的,而不是因為他是"林口"(反過來說,大安區的漲就是因為他是"大安區").

所以林口的優勢是什麼?
很簡單2個字:"便宜"
所以樓上就有人說了:林口漲到50萬?那我住台北市就好了,不是嗎?

林口的供過於求是存在的,有漲價不代表沒有供過於求(我上一段已經解釋過了),一旦漲太多,便宜的誘因就消失了,需求自然減少,但是可開發的土地還多的是呢!但是供過於求也不代表就一定會跌,只要建商大家自我約束,維持一個定量的供給,慢慢推出,價格自然不會破壞。
ejan1969 wrote:
只要建商大家自我約束,維持一個定量的供給,慢慢推出,價格自然不會破壞。
...(恕刪)

內行的...
newtaipeicity wrote:
但絕對比 汐止好吧!

林口 捷運快通了 汐止? 在10年都不一定有捷運!

汐止 ---新北市 遺忘的地區


汐止真的需要捷運嗎?

當林口還需要騎摩托車去搭捷運, 汐止騎腳踏車就可以去東湖搭捷運還是公車就可以了, 甚至騎摩托車連捷運都免了 !!

汐止不用甚建設, 照樣漲 !!

反觀林口, 還需要擔心萬一建設落空, 房價就會大幅起落, 這說明林口離北市真的是蠻遠的 !!


如果說捷運是房價保障, 淡水也有捷運不是嗎?

以後桃園中壢不是也有捷運 ?

真的是太遠了 !!
ejan1969 wrote:
林口的漲是台北市中心的漲價溢出效應造成的,而不是因為他是"林口"(反過來說,大安區的漲就是因為他是"大安區").


林口是北縣第2圈

除非當地有大量的工作機會, 否則在北市工作的人, 有機會還是會盡量找上班地點比較近的區域

林口到北市, 中間有泰山,五股,新莊, 三重,板橋, 五個區域, 沒有明顯的價差, 選三重新莊泰山不就得了嘛 !!

林口低價買入, 風險不大, 照這樣子看起來, 泡沫也不小 !!

不過林口倒是一個很好的養老區域, 世代房屋交替的可能性也不能說沒有, 地大, 新興產業也可能在此落腳, 這些因素都不是短期能夠預期的到, 但都是很好的觀察點, 至於捷運, 很多大樓區域離捷運點都有相當距離, 如果希望住在低人口區域, 這裡倒不錯, 投資就真的需要再觀察了
當全世界因暖化問題而海平面上升時
林口土地應該飆漲
但....不知是何時
再看看jackie0311 大 這個論述吧!!


[原創] 林口房價的天險---


大部分的人認為林口房價不會漲,原因是林口空地還很多,重劃區還那麼大,供給太多,所以房價不會漲!
事實上我認為,最後造成林口房價障礙的,不是林口重劃區太大,反而是林口重劃區太小!!
林口台地是一個遺世獨立的區塊,鄰近的地方,像是要爬一座山,才能到達此光明頂,目前林口是依附在大台北共榮圈,所以他的極限幾乎決定於台北共榮圈的榮枯,而且是第三圈的榮枯,林口只有比價效應,無法自己決定自己的溢價價值,除非林口能創造出自己特有的價值,才能有遺世獨立的本錢!

此本錢此特色,讓人想千方百計前來此處,才能造成林口獨特價值,才能擺脫台北第三圈共榮圈的束縛!
然而想創造此價值,腹地的多寡便成關鍵性的要素,若只是以一個區的格局,想創造大家千方百計想來此處置產,可能難如登天,必須以創造一區域特色的鄉村,城市,或獨立經濟體,才能擺脫台北附屬地的束縛!
以林口台地的腹地,想造成此一獨立特色體,是有點困難,龜山鄉那邊已經很難作為了,林口鄉這邊腹地也不夠大,所以我才說林口房價的天險是土地太小,而不是太大!
不過還是有機會的,要看未來的新北市市長是否有遠見與前瞻的規劃了!!

不過順帶一提的是,有些人常常有一些似是而非的論點,說台北市因為快沒土地了,所以房價高漲,林口土地還很多,所以不會漲,這種說法很容易被舉證推翻,
南崁市中心也快沒土地了,中壢市中心也快沒土地了,怎麼房價不會漲??
大直重劃區,一開始一片荒原,房價卻從來沒有停止快速上漲,
竹北重劃區,現在也還是荒原很多,房價還是一直漲, 盲點出在,你這個地方是不是
大家非去不可,也就是供需決定價格!
南崁市中心沒土地了,就往南崁不那麼市中心住不就好了,市中心又不是什麼美樂地,非住不可,台北市那麼貴,就是因為有能力的人,千方百計想住進去,有需求,房價才會漲, 所以大家以後評估房價漲跌,必須以供需角度切入,才不會有盲點,
以上觀點,供大家參考!

還有這一篇


趨勢正在轉變中,大家要有新思維!! -----jackie0311


台北市為核心-->北台灣台北市,新北市(北桃園) 雙(三)核心!

房價以距北市核心區的距離越遠而遞減---> 改變成距雙(三)核心的距離越遠而遞減

生活機能越強,房價越貴--->生活機能及生活品質二者各有擅場

內湖/南港新東區--->北北桃新邊陲

新店(北縣大安區)--->雙核心南邊陲

三峽新興重劃區--->獨立停滯小區塊

桃園中正特區-->北桃核心區

新北市林口重劃區--->新北市優質民生社區

中永和/三重區-->類台中市舊市區---發展停滯區

林口三峽哪個比較好-->沒人問這問題

新北市新莊副都心+林口區--->百變金剛區—建設變化最大區

新北市林口區-->令人驚艷區—人民爭先恐後移入區

桃園青埔區--->繼林口區後, 下一波建商炒作區!

以上個人看法,僅供參考



cindy0319 wrote:
還有這一篇

趨勢正在轉變中,大家要有新思維!! -----jackie0311
台北市為核心-->北台灣台北市,新北市(北桃園) 雙(三)核心!
房價以距北市核心區的距離越遠而遞減---> 改變成距雙(三)核心的距離越遠而遞減
生活機能越強,房價越貴--->生活機能及生活品質二者各有擅場
內湖/南港新東區--->北北桃新邊陲
新店(北縣大安區)--->雙核心南邊陲
三峽新興重劃區--->獨立停滯小區塊
桃園中正特區-->北桃核心區
新北市林口重劃區--->新北市優質民生社區
中永和/三重區-->類台中市舊市區---發展停滯區
林口三峽哪個比較好-->沒人問這問題
新北市新莊副都心+林口區--->百變金剛區—建設變化最大區
新北市林口區-->令人驚艷區—人民爭先恐後移入區
桃園青埔區--->繼林口區後, 下一波建商炒作區!
以上個人看法,僅供參考


無法認同!
三重距離台北市新北市板橋只有一橋之隔 三重和新莊副都心是鄰居 (下新莊到副都心還比三重遠)
三重距離桃園 可藉由一高 或 捷運到達 比起永和 新店 還要更方便!!
新聞還說 板橋三重新莊是未來新北市黃金城
唯一認同的是 桃園青埔區--->繼林口區後, 下一波建商炒作區!

三重市有4條捷運線,蘆洲線99年通車~機場線~新莊線~環狀線,全部捷運線3年內通車,環狀線除外,請搜尋資訊,謝謝
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?