weison1207 wrote:哈哈哈,我真的好奇是大家看不懂樓主文,還是樓主看不懂大家文,裡面很多是反諷的,沒什麼一定公平的啦,多數決定就是了, 哈哈哈~~我也搞胡塗了~~反正就多數決吧~~沒啥好討論的! 呵~
kdw63121 wrote:我住北縣...(恕刪) 好奇怪喔....大家都在反諷你...你怎麼都看不出來...反而怪大家不懂你的意思....是你不懂大家的意思吧我們的大樓有將近400戶管理費完全是由坪數來計算...為什麼呢....怎麼不是以人口,坐電梯次數,產生的垃圾.這些難道要以計次或秤重來計算嗎那如果有訪客呢???使用者付費嗎....公設是以%比來計算的小坪數跟大坪數所付出的公設百分比是一樣的...您不會覺得10坪跟100坪都是只要付1坪的公設吧.這樣公平嗎??那我也要買大坪數的...我幹麻去買20坪的房子你好好想一想吧.....我倒覺得這樣很公平
我相信以坪數來計算管理費也許不是最公平方式,但一定比啥用人口(我沒住這邊不用繳管理費?)或樓層(我低樓層坐電梯次數少,管理費要少繳一些)等項目要公平的多,也因為這樣大部分都採用坪數計算.一般來說坪數大,居住人口一定會比較多(依常理推斷),如果樓主會覺得用坪數不適當,那當初您買房子時就要去爭議說為何我買坪數大,公設坪數就要比較多,假設30坪房子公設9坪,那你買50坪房子應該也應該跟建商說,我公設只要買9坪就好,其實多出來公設雖然不見得用的到(大家共用),但不容否認這些多出來公設是你花錢買的,權狀也是算你的(這樣想你多繳管理費也很合理吧).換個角度想,買大坪數本身應該會比小坪數的人有錢,多分擔一些也亦無不可.另外我覺得買個掃把掃狗糞很好(很有公德心)
管理費照坪數算…管理費支費清潔人員費…不是一樣…你當初買公設多花的錢那麼多…現在照坪數分有差很多嗎?如果一個月一萬八…照坪數算和照戶數算也才差359元…而且那麼少的戶數…應該不用請全職的到一萬八吧…到不如想想有沒有什麼辦法減少公用支出…如果管理費能一坪少五元就省220元…少十元就省440元了…有的大樓真的一樓可以少繳管理費因為電梯使用較少…全看管委會的決定…反正大家不可能意見一樣…
kdw63121 wrote:我住北縣...(恕刪) 之前我也想過這個問題,同樣是三房的房子,有的住1人,有的住2人,有的住5人,但是使用公社(健身房、會議室、琴房、電梯、照明)比例上顯然不會對等,管理費用來支付的項目多半是因有人使用而須支出的,我也認同管理費應該照人口數來計算。但是,實際執行有很大的困難,人口數會變,更不要說有沒有人會低報了,有的房子不是每天有人住,那這要怎麼算?所以最簡單又不太離譜的算法就是照坪數去算啦~~不知道這樣你有沒有比較釋懷。