• 12

還有主動掃狗屎也錯了嗎!?

kdw63121 wrote:
這位兄弟您請看仔...(恕刪)

哈哈哈,
我真的好奇是大家看不懂樓主文,還是樓主看不懂大家文,
裡面很多是反諷的,

沒什麼一定公平的啦,多數決定就是了,
大酥團最高絕學,無視大法,,,

weison1207 wrote:
哈哈哈,
我真的好奇是大家看不懂樓主文,還是樓主看不懂大家文,
裡面很多是反諷的,

沒什麼一定公平的啦,多數決定就是了,


哈哈哈~~我也搞胡塗了~~反正就多數決吧~~沒啥好討論的! 呵~
kdw63121 wrote:
我住北縣...(恕刪)


好奇怪喔....
大家都在反諷你...
你怎麼都看不出來...
反而怪大家不懂你的意思....
是你不懂大家的意思吧

我們的大樓有將近400戶
管理費完全是由坪數來計算...
為什麼呢....
怎麼不是以人口,坐電梯次數,產生的垃圾.
這些難道要以計次或秤重來計算嗎
那如果有訪客呢???
使用者付費嗎....

公設是以%比來計算的
小坪數跟大坪數所付出的公設百分比是一樣的...
您不會覺得10坪跟100坪都是只要付1坪的公設吧.
這樣公平嗎??
那我也要買大坪數的...
我幹麻去買20坪的房子

你好好想一想吧.....
我倒覺得這樣很公平
唉喲 wrote:
那我也要買大坪數的...
我幹麻去買20坪的房子

A~
應該很少人是因為管理費的原因去買小坪數的房子吧,
通常的理由是沒錢
大酥團最高絕學,無視大法,,,
我相信以坪數來計算管理費也許不是最公平方式,
但一定比啥用人口(我沒住這邊不用繳管理費?)或樓層(我低樓層坐電梯次數少,管理費要少繳一些)等項目要公平的多,
也因為這樣大部分都採用坪數計算.一般來說坪數大,居住人口一定會比較多(依常理推斷),
如果樓主會覺得用坪數不適當,那當初您買房子時就要去爭議說為何我買坪數大,公設坪數就要比較多,
假設30坪房子公設9坪,那你買50坪房子應該也應該跟建商說,我公設只要買9坪就好,
其實多出來公設雖然不見得用的到(大家共用),但不容否認這些多出來公設是你花錢買的,
權狀也是算你的(這樣想你多繳管理費也很合理吧).
換個角度想,買大坪數本身應該會比小坪數的人有錢,多分擔一些也亦無不可.

另外我覺得買個掃把掃狗糞很好(很有公德心)

管理費照坪數算…
管理費支費清潔人員費…
不是一樣…
你當初買公設多花的錢那麼多…
現在照坪數分有差很多嗎?
如果一個月一萬八…
照坪數算和照戶數算也才差359元…
而且那麼少的戶數…應該不用請全職的到一萬八吧…
到不如想想有沒有什麼辦法減少公用支出…
如果管理費能一坪少五元就省220元…少十元就省440元了…

有的大樓真的一樓可以少繳管理費因為電梯使用較少…
全看管委會的決定…
反正大家不可能意見一樣…
關鍵問題是坪數不會有變化,人口會有變化,會導致管理費收入不穩定,若有人跟管委會比較好,少算人口你也不知道。
我蠻驚訝樓主會有這種想法
樓主一直在強調公平性,一直強調自己不小氣
但怎麼會在計較這管理費的問題呢? 
樓主是第一次住電梯大樓嗎?
kdw63121 wrote:
我住北縣...(恕刪)


之前我也想過這個問題,
同樣是三房的房子,
有的住1人,有的住2人,有的住5人,
但是使用公社(健身房、會議室、琴房、電梯、照明)比例上顯然不會對等,
管理費用來支付的項目多半是因有人使用而須支出的,
我也認同管理費應該照人口數來計算。

但是,實際執行有很大的困難,
人口數會變,更不要說有沒有人會低報了,
有的房子不是每天有人住,那這要怎麼算?
所以最簡單又不太離譜的算法就是照坪數去算啦~~

不知道這樣你有沒有比較釋懷。
不好意思 打個岔

社區內的公設設施 如游泳池 卡拉ok 撞球室 等等設施

使用公平性部分

大家覺得應該無論你繳多少管理費都有相同的使用次數??

還是要依照繳交管理費的金額比例來當作使用次數的比例??

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?