• 5

板橋國光路那個蓋大樓斜掉案最後如何

前天路過 ..好像過一年了 還在那邊 , 不知道 該如何補救 ? 有看到工程車施工 ..
新建的七層大樓當初送審的建築使用執照是五層樓,但建商卻擅自增建二層樓
=> 會敲掉 多蓋兩層嗎 ?
打給蘋果,看他們要不要播

最近新開電視台,喜歡報真相,像這類的諷刺縣政府無能的因該會滿愛的(雖然已改新北市
路過幫忙 更新




感覺有敲掉一些

不過新聞說 房屋變更
為何沒全敲掉 ??

另外
google find

曾文振縣議員(市議員曾煥嘉之父)承包工程並違法關說板橋市國光街新建案

板橋市國光街違建 工務局 早就知情
工務局政風室主任張鴻爵早就知情,

背後問題有


公寓旁這棟完工50%的新大廈本來只有五樓本體,卻在二次施工時變高又變胖,不但從五樓變六樓,一樓還挑高成樓中樓,每層樓也從40坪變50坪;以當地每坪40萬來算,多出來的100坪就能讓建商多賺4000萬,推測可能就是因位違建過重,才會導致地層下陷。

原文網址: 板橋地層下陷20公分 住戶連夜搬家逃難 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網

記得那時候在電視上看到那個里長叫甚麼黃發達的

TVBS記者一採訪他 他還說自己不是當事人 只是去看熱鬧的

然後就笑嘻嘻的跟旁人在聊天

後來被拆穿了 就說這是因為市公所挖下水道造成的

那個時候看到他那副嘴臉 真的很想拿__去現場__他
看樣子一定沒事了改天就有接待中心了
人家新北市議員的爸爸要出來選立委了
誰敢惹他
搓搓就沒事了
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!

不想聊天 wrote:
讓我來個最正確的解答...(恕刪)


哪時候華江里在大漢橋旁了~"~

在這里從嬰兒長到現在都不知道原來是在大漢橋旁說

我比較好奇的是他的用途,
之前經過, 廣告那面斜對馬路的幾乎是整片玻璃窗
光西曬就昏了吧,
更何況是晚上不拉窗簾大概跟住玻璃屋一樣看透透,

oommiikk wrote:
我比較好奇的是他的用...(恕刪)


這樣比用磚牆省的多啊 表面上是採光好 實際上是減低成本

看那傢伙嘴臉會用這樣施工法......不意外
昨天的民視新聞

新北市一棟民宅大樓,因為違建施工,造成地基下陷、房屋傾斜,還把隔壁的公寓壓毀,沒想到,2年過去了,肇事屋主不但沒有賠償動作,還當起包租公,把一樓違建租給店家和攤販做生意,這讓房屋被壓壞的居民,相當生氣,要求市府拿出魄力,把違建大樓拆除乾淨。

遭到隔壁違建施工壓毀的民宅,不僅牆壁龜裂、鋼筋外露,房屋主體結構也整個破碎,只能靠著幾根大型鋼樑,幫忙支撐,原本1~4樓的住戶,因此被迫搬遷,但2年過去了,肇事的屋主不僅沒賠償,現在還當包租公,把違建大樓的店面出租,這讓住家遭到損毀的住戶氣壞了。

店家和攤販也不知道,花錢租來做生意的地方,竟然有糾紛,而且,肇事屋主除了和房屋受損的居民有糾紛,也和市政府在打官司,因為當初救災和鑑定費,市府一共花了公帑300多萬,肇事屋主卻連一毛錢也肯出,違建的大樓,拆的不夠乾脆,加上民宅損害的賠償,拖拖拉拉,住家無端遭到破壞的居民,希望市府拿出公權力,別讓肇事屋主逃避責任,還出租違建收房租。

===================================================================
法治的社會還是有這種事發生!
哀 只能請朱市長 拿出魄力來吧!

如果當初沒按圖施工 就是違建 有啥不敢拆?

李組長 眉頭一皺 , 發現內情果然並不單純

當初要不是有人到市府工務局施壓 ,有人會連地方官都敢得罪可以 目無法紀 貪贓妄法 嗎?

如果真要拆違建恐怕是要賠了夫人又折兵,連自己人都要懲處,國賠責任也免不不了

這下子只能 政府 和 肇事者 兩個人 唱雙簧,可以拖多久算多久,

這案子就算上法院 監察院 或是廉政署 也是無解,

這前縣長留下來的爛攤子 要我朱 市長來扛,心裡豈是一個 X 字 了得!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?