• 3

住家氣窗貼隔熱紙

其實隔熱有很多方式
窗簾 遮光道具.....
我也是有用窗簾呀
只是窗簾高溫下 不到三年被面吊環織帶...等就脆化壞掉了
總不能老是三年就一筆不小費用更換窗簾吧...
所以才有貼隔熱紙念頭

貼隔熱紙還是會有窗簾啦

只是隔熱紙至少阻隔紅/紫外線、也隔掉熱源 一來是內溫度降低 二來家具內裝尤其窗簾 就較不會受損 這也是值得的

哪個物品不是商人賺錢?? 綠建築也是商人的商品呀 不過很多方式在台灣潮濕多霉的環境畢竟有銷不適合或不耐用的困擾

有中空百葉窗 但一陣子後受潮發霉清不到 花了比一般氣窗3~4倍的費用 耐久性不夠 經濟上不實際.

真空玻璃斷熱 抽真空 往往2~3年就不真空了 問題就如上面一樣....

這種種困擾 就像太陽能板在台灣 壽命也超短 都是潮濕環境所限

光就台灣 台北與高雄 氣候就有差距不同的影響了

台北一般環境與習慣就是這樣

這次貼隔熱紙後約五天時間比較 上週未貼前 上午氣窗溫度約在43~45度

貼隔熱紙後 相同條件 溫度計只有36~37度 足足直覺感受室內沒有熱氣的不舒適感 陽光透過隔熱紙的皮沙發也不見以前如日曬下的機車坐墊讓人不敢靠近 只剩一些溫溫的感覺

以前上午9點後不開冷氣 室內熱氣讓人窒息 現在整天不開也不會熱到受不了

這都是將熱源直接阻隔在室外 的效果 我個人認為啦 我家貼隔熱紙後平均開冷氣時間約比上週前少了3/4時間

這就是少了熱排放 如果大家都能少開 熱排放量就醫訂可以減少非常非常多 這也是節能檢碳 做綠環保的一種

在台北往往開冷氣 都是因為建築密度太高了 大家都開 你不得不開 不開 所有冷氣所造成的熱 都來你家了

所以大家都減少開冷氣 地球溫度理應會冷一些了吧....

這是個人想法與貼隔熱紙降溫後的實際效果感受分享...

參考囉
ALAN DVB320+UPF500 使用者 wrote:
其實隔熱有很多方式窗...(恕刪)

可以請問花了多少錢嗎?每才單價多少?
ALAN DVB320+UPF500 使用者 wrote:
這次貼隔熱紙後約五天時間比較 上週未貼前 上午氣窗溫度約在43~45度

貼隔熱紙後 相同條件 溫度計只有36~37度 足足直覺感受室內沒有熱氣的不舒適感 陽光透過隔熱紙的皮沙發也不見以前如日曬下的機車坐墊讓人不敢靠近 只剩一些溫溫的感覺

以前上午9點後不開冷氣 室內熱氣讓人窒息 現在整天不開也不會熱到受不了



可以請問板大是住台北哪邊嗎? 室內溫度超過40度, 早上9點過後就必須開冷氣實在是太誇張了!!
難怪會想貼隔熱紙!
回覆一.

共計約花了三萬多

兩種等級 3M M70 + 琥珀 C60 約一半一半 共計約180才



回覆二.

現在太陽每天約五點就逐漸亮了 6點後就高掛直曬照射 已現在大晴天情況 7點後整個艷陽照射 平均氣溫也有35~37度 玻璃有聚熱效應 玻璃邊溫度達到40多度以上 是粉正常的.

這沒啥好爭辯 要一早7點多上班 車子停外面日曬者 室內車溫怎會有4~50度 再下去高達6~70度都不意外.

單就分享個人使用情況的差異囉


自家個人心得分享 不做爭辯口水之辯

有相同困擾網友 自行參考之

感恩囉

ALAN DVB320+UPF500 使用者 wrote:
共計約花了三萬多

兩種等級 3M M70 + 琥珀 C60 約一半一半 共計約180才...(恕刪)



等於一才170元上下

比不銹鋼一才還貴= =

上海正在學德國大力推廣"百葉遮陽技術"


台灣 加油喔~~~~~~~~~~~~~~~~


蒐集試貼評估

氣窗玻璃

氣窗玻璃

上午約7點左右 氣窗玻璃邊溫度 (7/12)

上午約6點50分左右 氣窗玻璃邊溫度 (7/12)


補充照片


參考
是不便宜啦 工+料 通包



但這跟汽車光前擋約15才就要7000~8000元相比

貼氣窗還是有不少價差

不過貼了 不熱 是重點


蠻不錯的設計,謝謝大大,現在台北真的如大大所說的蠻誇張的


6點太陽就很大了

7點太陽就很刺眼

8點上班,沒帶頂遮陽帽,走到公司就快暈了

12點不敢出門吃午餐,怕被太陽一曬,暈倒在外面

Nelsonshi wrote:
我家客廳,書房和主臥...(恕刪)


我家後來也貼了..也是用3m的...
價格是還好..當時是抱持著以保固十年算算這樣也不貴啦...
效果不錯就是值得了...想想十年中家裡少進來多少紫外線
冷氣電費少多少..XD..不過有貼跟沒貼還真的差很多..
特別是下午回家的話差異感覺最明顯..
悶熱感少很多
貼過才會知道隔熱效果的改善好處

不過您說是貼3m極光...

3m是保五年咧....

琥珀才是10年...

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?