畸零地蓋大樓--蓋離譜 (第2頁)

shitses

shitses
個人積分：601分
文章編號：19693866

601分

11樓

2010-05-22 14:02

地是建商的人家愛怎麼蓋就怎麼蓋
還扯到當初說怎樣怎樣的
自己應該也要查吧

aaui

aaui
個人積分：73分
文章編號：19697501

73分

12樓

2010-05-22 18:23

呃…會影響房價…?

果然是投資客的言論!

還有…
中華民國何時先進到，有立關於日照權的法令?
能教我一下嗎?

maykokao

maykokao
個人積分：11分
文章編號：19698724

11分

13樓

2010-05-22 19:55

aaui wrote:
呃…會影響房價…?
果然是投資客的言論!

不能說是投資客的言論啦

很簡單的本來是景觀戶
變成日照不足,白天也得開燈的房子
那真的差很多

而且該空地要建13層
那被擋的房子要買多高才不會被擋到呀......

不過他們那一棟是怎麼蓋高樓的
臨路路寬不夠呀.....

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：19698834

18分

14樓

2010-05-22 20:02

代銷說的話能聽狗屎都能吃

這年頭買房子條件沒有白紙黑字寫下來請問誰會承認

住戶自己野要負一點責任

現在根本沒有實體請求對方不能動工的權利

要怪誰阿

cselvis

cselvis
個人積分：0分
文章編號：19699388

0分

15樓

2010-05-22 20:37

只能說有好傻好天真的民眾也有好壞好邪惡的建商 no! 應該說代銷但代銷本來就是...... $_$

建商不是慈善事業本來就是要買地蓋房子賺大錢

只能說這個建案穩建的再叫一些民代 B咖藝人出來吶喊也不會讓人覺得同情或者有轉還的餘地了

Cloud-1122

Cloud-1122
個人積分：1分
文章編號：19703368

1分

16樓

2010-05-22 23:41

maykokao wrote:
不能說是投資客的言論...(恕刪)

"很簡單的本來是景觀戶
變成日照不足,白天也得開燈的房子
那真的差很多"
大台北很多比比皆是日照不足,白天也得開燈的房子,不能住嘛...

別人只要依法建屋請問違法在哪裡??

早買找罪受晚買已停售

早買找罪受晚買已停售
個人積分：270分
文章編號：19707826

270分

17樓

2010-05-23 8:48

看大家酸那個案子好像挺爽的好像沒點同理心~

個人經常經過那裡,本來那棟大樓就很高了(14?還是15F?),然後奸商又在棟距不遠
處面成功路再加蓋大樓,先不論日不日照房價掉不掉的問題,那棟大樓真要給他蓋起來,
恐怕是新大樓沒人敢買,舊大樓也賣不掉,因為巷弄只有5米,萬一出事消防雲梯車進的去
嗎?而且看來是死巷(SORRY沒有去細看).

我是不知道建築法規定對於超高大樓的消防安全巷弄寬度限制是多少?5米的巷子恐怕不只
消防雲梯車進不去,恐怕連救護車都停不了幾台,各位喜歡酸人的大大想想那個畫面你們予心何忍?
要是你們有親友也住那裡咧?萬一真要出事再來罵奸商/罵政府官商勾結?來的及嗎?

SORRY~本人並非住戶(也沒那個命~還只是租屋

),只是就事論事而已!

Mobile01 Care

Mobile01 Care
個人積分：78分
文章編號：19708359

78分

18樓

2010-05-23 9:39

早買找罪受晚買已停售 wrote:
看大家酸那個案子好像...(恕刪)

+1000

那裡失火依定高樓誠很難救啦

813200

813200
個人積分：19分
文章編號：19708403

19分

19樓

2010-05-23 9:43

早買找罪受晚買已停售 wrote:
看大家酸那個案子好像...(恕刪)

其實我們並沒有酸他們.但事實如此.我也希望他們
抗爭成功的、但可能嗎？只希望它們去面對事實而已。
(要和建商鬥.難.難難..)

早買找罪受晚買已停售

早買找罪受晚買已停售
個人積分：270分
文章編號：19709222

270分

20樓

2010-05-23 10:35

813200 wrote:
其實我們並沒有酸他們...(恕刪)

難道說就任由奸商為非做歹?出了人命全民一起負擔?我可不想出了事結果要用我的所得稅來
支出國賠.
個人十分認可該社區居民出面抗爭,畢竟這不單是房地產價價格問題,
而是憂關幾十甚至上百條人命,可不能任由奸商說有土地權就可以胡作非為,

而且開版也有說銷售時奸商有出示DM說明那塊地將來是公園不會蓋房,即然
DM也有依據消保法規定就形同合約,而奸商如此惡劣是可以請消費者基金會出面控告
該奸商詐欺罪.