• 10

吳先生,A7騙很大,請妳自己花18萬一坪去住哪裡吧。

A7?

之前不是聽說那邊還有福地嗎?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
還沒整理過,週遭有點亂
但是若是像造鎮,整理完未必就會不好,A7到A8A9的距離還蠻遠的
所以時間上會比A9少5-10分鐘,況且旁邊有長大及體大
我如果合資格就會考慮買
基本上這種林口18萬就是在圖利營造廠啦~大家仔細想想之前林口才多少錢,被政府這樣一喊價,誰要賣比18萬低?沒想到最近又還要喊板橋浮洲、中和高中附近、淡水新市鎮等地,不知道喊出來的天價又會是多少?萬一又比周遭市場價高,不就又是政府帶頭炒地皮圖利建商?
eric0935 wrote:
吳先生,請妳自己花1...(恕刪)


很多買不起房子的都是因為抱著想用十萬塊買台北帝寶的心態啦 不然台北還是有便宜的房子

自己的能力到哪就買什麼等級的房子啦 不要想太多
基本上我支持吳敦義,也認同合宜住宅政策.至於那些不滿18萬者,如果按現況直接蓋住宅,

賣18萬自然行不通,可是如果將交通建設與生活機能搞好,18萬有何不可?

合宜住宅是要滿足合理住宅需求者的需要,而不是"給免費午餐"的政策.

至於吳市長,是一個"十年種樹"的市長,高雄市的大路樹,美術館公園都是他的市政建設,

當然,後來的謝市長,對市容也很有建設,在路口大量擺設"花盆"

誰比較"聰明"一目了然.至於是誰"利用謊言"當選,全民皆知.

不想打選舉筆仗,只是做人還是要有點是非觀.不再回應政治方面的問題

  重點不是蓋國宅,更不是吳院長胡說八道:「增加供給」。

  如果增加供給就能解決房價炒作,那林口、淡水、三峽甚至桃園還有這麼多空屋,怎麼房價沒有緩和趨勢,反倒是台北市漲,這些地方也跟著漲?

  政府擺明不想解決炒作問題,之前說要打房,要增稅,現在都說暫緩,然後只會對著媒體喊沒路用的林口國宅,司馬昭之心,路人皆知,剩下的,只有等買屋者自己清醒,自己拒絕當高房價的背書者了。

  政府要放任房地產泡沫,其實大家應該往好處想,到時候崩盤不會是一兩天的事情,股票跟房子都有便宜可以撿了...
淡江聲 wrote:
至於吳市長,是一個"十年種樹"的市長,高雄市的大路樹,美術館公園都是他的市政建設,
當然,後來的謝市長,對市容也很有建設,在路口大量擺設"花盆"
誰比較"聰明"一目了然.至於是誰"利用謊言"當選,全民皆知.
不想打選舉筆仗,只是做人還是要有點是非觀.不再回應政治方面的問題(恕刪)


  要談吳院長的市政成績,問高雄人最清楚了,
  可以問問吳院長在高雄的民調...

  另外,如果吳院長當高雄市長這麼多年,其貢獻只有種樹,
  對比後來市長對整體高雄市容跟自信心的提升,
  老實說我不知道為什麼還有人能幫吳院長護航...

  不過老實說我不意外,
  吳市長成了吳院長後還是一個樣,
  說的永遠比做得多,
  而且到現在庶民政策喊得震天價響,
  卻沒有任何一個庶民獲益,
  反倒是財團吸血相當過癮,
  吳院長的綽號可是很有名的啊...
這個版的"仲介"真的不少!
看回文就知道
明明林口就不缺1字頭的房子
政府還打算猛蓋房子
再者,政府蓋的品質 有好過嗎 非常懷疑


解決高房價 用沒人想去的郊區增加供給量 真是傻得可以

各位版友:

自立自強比較實在

kellenhuang wrote:
很多買不起房子的都是...(恕刪)


哥哥,我並沒有說 1x萬要去買帝寶的心態阿。

我也不贊成 政府去蓋甚麼低價國宅。

我只說那個地方 18萬 不合理,說實在的那邊 免錢 送給我住我也不願意。

等你有去那邊看過,再來跟我說吧。

感恩
淡江聲 wrote:
基本上我支持吳敦義,...(恕刪)


我想表達的是 那邊不值 18萬阿,我提醒 很多人看到新聞,以為政府要重視庶民經濟,是搞假的。

1. 妳想要你家旁邊有超大型 石化 煙囪嗎
2. 無數的高壓電塔
3. 在林口台地的邊坡
4. 工業區旁邊。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?