我說要政府管一管,不是管屋主開這種價錢啦.
我主要是想要表達的是,請政府管一管房價的高漲,薪水沒漲,去年還有八個月每個月要休二天無薪假....
..景氣也沒變很好,可是房價確可以一直漲,漲到一個我下巴快掉下來
如果說,台北市因為很多有錢人在投資,或是大陸台商返回台灣置產,那中和又是為甚麼這幾年房價已經漲一倍了呢???
我在2004-2005年在景平路,中興街一帶看房子,那時差不多1P 18-22,不過那時小弟手上現金不夠...
早知道會漲成這樣,當初賣肝賣腎也要給他拼下去的,可是到去年跟今年,新屋變成36-40...這樣飛快的成長.是因為中和環境變好了嗎???那時我記得捷運早就在了..
台灣現在的景氣有比2004-2005年那時好嗎???????
買主買這個價-才瘋o
政府將房市降溫------->賣方認為政府干預房市o
政府將房市升溫------->買方認為政府干預房市o
政府尊重市場機制----->買-賣雙方都認為政府沒做事o
政府被罵是應該的~政府理論上必須討好所有人~但終歸是個理想o
現在看帖的您又是哪一方呢?
S.Pin wrote:
但是也有超過三百了...(恕刪)
恕小弟直言：
現在的房市之所以會高，真的是因為有有很大一部份的人有著樓主般的年收入，試想，年收入超過三百，我會買什麼房子??
這樣說好了，假如我家庭總年收入有200萬來算就好，扣掉生活開的一份(3萬/月=很爽過了吧!)，年可存160萬，買間1000萬房子會很過份嗎?六年就可以搞定了!
再來，類似樓主高收入的人投入房市，買房來租，假如真的遇到泡沫化，對樓主這般財力的人........ok啦，根本就不會泡沫!!!
有太多太多高收入的人，當大多高收入的人產生，包含你我，而實質上的市井小民、菜販、小吃並沒有漲價或是增加收入的情況下，M型好恐怖的產生!!
~~DSLR + 檔車才是王道阿~~
我們有這樣的收入,不代表我就該買這麼貴的行情吧
,我也不是盤子,而且我是要自住不是要投資呢
我前面有說過,
2004-2005我就再看我們家這付近的房子,跟朋友一起看
那時還沒砍,價格是開18-22,但是現在這兩年價格卻變成36-40,板上還有人說中和有些建案已經開到50-55了
薪水沒漲,去年金融風暴,還放無薪假,景氣又沒完全復疏,就算說台商回流或是大陸客炒房地產,那也是去吵台北市吧
可是目前看來,大陸客並沒有進來...
我看現在應該只有房地產景氣好吧...
如果說因為有捷運加分好了
中和線印象中,應該是2000左右就通車了...
所以距今快要十年了,位甚麼這二年建商忽然之間報價可以暴漲一倍
是因為以前的捷運是假的嗎???還是我們每個人家庭月收入都是二十,三十萬
建商仲介老是說,台灣房價比香港,新加坡,日本便宜...好阿
那怎麼不說說台灣和這幾個地方的薪水是怎麼比,台灣薪水也是相對低很多阿,不是嗎??
香港碩士畢業生,如果找得到工作,合台幣差不多接近10萬(我是指作金融的,因為是以我朋友作例子,如果有錯誤也請更正),台灣碩士畢業生了不起三萬到四萬新台幣,是要怎麼比...
不足的部分是仲介建商還是政府要補給我們??然後我們再買房,我也可以大聲說,房子真的很便宜拉,根香港日本比相對便宜
基準不同也可以拿好的一面來說
真是把人民當白癡
內文搜尋
從 APP 打開
X