• 5

中時新聞報- 土銀:升息在即 房貸族做準備

stephen02 wrote:
升息並不是一個對現在...(恕刪)


今天的聯合晚報也有類似的報導也是預期會升息。
我覺得這種東西像打預防針,有警覺的人會開始調節,然後市場就是高點後慢慢下滑~
最好能夠這樣,我願意等~~~~等等等等~~~
HaHaSue wrote:
我覺得央行沒說話,土...(恕刪)


既然是央行要求銀行研究固定利率產品的

那用意不就在明顯不過了吧

土銀又不是傻蛋

明知道4%沒競爭力還要推出固定利率產品

央行要做什麼動作雖不會明說

但總有暗示出來

只要有心都觀察的出來

還有我不知道土銀要恐嚇大家什麼?

他們還是有機動利率產品不是嗎

還有 早點收回現金總比油價就又炒到150美元再來擔心來的好




升息
定存族~笑了
房貸族~苦了!
有錢的快還
沒錢的別買 
要升息只會對購屋放款升息? 還是全面的升息?

如果是前者苦的是小老百姓,如果事後者...茲事體大。

自古至今,要從低利率升息的人幾乎沒有好下場。

最好的例子就是日本,從90年後泡沫經濟後利率貼近為零,過多久了,每次想要升息結果呢? 就我所知目前日本利率還是維持在0.1%.....

個人認為升息不見得會抑制房價,因為賣方也沒在笨,會轉嫁到下一個消費者身上。

升息會提高購屋門檻,會讓收入不足的人不易購屋。能力夠的,就算升息應該也是沒在怕。

如果我是銀行業者,土銀你要升息是吧,你就去升息,我等著接收轉貸。
imroamdog wrote:
要升息只會對購屋放款...個人認為升息不見得會抑制房價,因為賣方也沒在笨,會轉嫁到下一個消費者身上。(恕刪)


那也要看消費者買不買單~~~
房價高利息都快買不起了,
房價再提高(照你說的轉嫁給消費者),然後又要負擔高額利息,你覺得消費者會買單嗎?
不過我也是認為狂升利率的機會不大(又不是巴西),
而且效果有限,
使用選擇性性用貸款,第二間房貸款成數下降,限制移轉年限,照市價課稅之類的措施,
而且實際去做而不是只有放放話做做樣子,
效果會比升息來的快,
回想一下90年代台灣房市下跌的原因吧...
當然,會有人頭問題,但是總比不作為好...


不知道這有啥好嘴砲的......
升降息原本就是經濟模式中的一環.......早再去年10月我就已經說的很明白.2010年3月過後.台灣將會走向升息模式.........只是當時的時空環境.還沒有辦法判斷出.會升到哪?

但是到了今天....已經可以很明確的知道.升息趨勢將走到平均房貸年利率2.55%/.止住
對於房市有沒有影響.當然會有一點影響.但是利率其實還不是很高.....只能說有降溫作用.......

現在的政府很明顯的是房市炒作最大的多頭主力.............如果你的房子是自住的.只要房不垮.那根本完全不用去煩惱.

但如果你是投機預售屋...帳面上的獲利.不過是紙上富貴.....能夠脫手.才是真富貴!!.....


所以這完全沒有嘴砲價值..一個房貸.長達20年的負債.原本就應該將風險係數規劃進去.....對賭式的房產觀念.只要賭輸一次.這輩子大概就玩完了.會變成銀行的終身老奴...
正常的升降息以平常心看待即可.........
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
房貸假設4%貸款500萬,每月繳息16000
經由降息至2.25%,而跟貸880萬所繳的利息是差不多的..
房價因利差而由500萬漲到近880萬(縮小利差)

1.而現今利息假設由2.25%升至4%,也許也會縮小利差
2.目前租金收益很多為3%上下,若是升息至3.5%房租收益不如定存收益,也許也會對房價產生一定的影響
同時出現升息口號跟郵局打壓大額存款的消息,有點不同意味...
打壓大額存款是為了趕錢出來...
升息是要把錢吸進來...
正反兩種手法...
是要幹麻勒??
升息又怕資金縮回去,於是先實施打壓大額,想把資金趕出來
HaHaSue wrote:
我覺得央行沒說話,土...(恕刪)


跟你想法相同 151515151515
對於有使用寬限期前幾年只繳利息不繳本金的房貸戶影響比較大吧~
趕快算一算等到要本息均攤時有沒有辦法負擔,
想問一下寬限期期間可以提前還款嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?