• 6

林口平價住宅每坪15萬102年完工交屋.......討論集

weienwang wrote:
X的.. 真是一個爛政府!
一坪15萬竟然是平價?! X的,那我在桃園看的一坪11~12萬不就是超便宜的?不買太可惜了?
果然政府官員和百姓的生活水平還高出一段距離.
PS.爛政府, 我要用選票抗議!!!
(恕刪)


"政府將興建平價住宅,提供無自有住宅、中低收入等民眾優先購買,第一批將於機場捷運線A7站(林口)落腳, 可提供4000戶住宅,每坪售價初估新台幣15萬元以下。"

注意看啦! 是15萬 " 以下" 啦!! 只會 PO 也不看清楚! 以下多少你知道嗎?? 等102年確定實際售價暸,你不爽不

滿意,再來罵都還來得及!

標準的看到影子就開槍... 無言!

這種方法真的會有用嗎?

假設你有資格也夠有幸運買進這一坪15萬的房子,過了五年後,你因個人因素必須離開要賣掉,因為物品極少,需求人甚多,剛好有10組人積極想要跟你購買,有人出13萬、有人出15萬,甚至有人出20萬,難道你會因為住了五年房子有折舊,而佛心來的賣給出價13萬的需求者嗎?

還有請大家想想,個人收入與生活水準是否成正比?房價的高低是否與周遭生活水準也是成正比?

假設有一社區大樓共有100戶,每戶一坪10萬元,而此大樓座落位置生活機能佳交通便利等等,但限制月薪30K的人或低收入戶才可以購買。

結果50戶是月薪3萬元買到,有50戶是低收入戶買到。

結果景氣還是不好,窮人還是過著辛苦生活,一堆人超過半數無法如期繳交管理費,

因為沒錢大樓管委會無法正常運作,東西壞了沒人修,垃圾丟的亂七八糟也沒人清理,

因為口袋總是空空故家庭紛爭不斷,

請問這環境你是否能夠安穩的住下來?是否是你心目中的理想住家?

帝寶貴在哪?不是建材貴,不是地點貴,是這無形的鄰居貴!大家都是有頭有臉的,潑婦罵街的機會少,當然使得優良居住品質得到保障。

天母目前有捷運嗎?民生社區目前有捷運嗎?這邊的房價貴不貴?因為都是公教人員群聚的地方,本來素質就比較高。當住戶素質高又群居在一起,相對的周遭生活水準就高,房價水平就跟著水漲船高。做八大行業夜生活的店會跑到這裡做生意嗎?去賺公教人員的錢嗎?找死嗎?沒有這些商業店家進來,這邊的房價就是永遠支撐在某個水位,甚至只會上不會下。

與其整天嚷嚷說房價高買不起,倒不如想辦法多賺點錢,去買你心目中你理想的房子,比較有意義吧!

雖然很殘酷,但這就是現實吧!共免之~~
林口現在的房價不就十幾萬
在那邊蓋十幾萬的說平價

那跟到大安區蓋一坪8-90萬的說平價不是一樣

政府錢太多的話,捷運多蓋幾條吧
為甚麼大家說的好像這個政策一無是處。 若到時候捷運旁新屋一坪15萬,那離捷運更遠的中古屋一坪會是多少,非常有可能一坪不到十萬就有了。

真的只是自住的人,到時候選擇就會非常多了。
msyean70 wrote:
為甚麼大家說的好像這...(恕刪)


要怎嚜說呢? 砲王一堆....... 不管如何做都是一堆人不滿意! 所有的細節都還未出來一堆人就砲聲隆隆了, 真是台灣

只能靠這些有遠見的人了!

什麼最大? 有嘴最大阿!!

什麼最容易? 用說的最容易.......

怎麼蓋也被罵,不蓋也被罵呀!真奇怪~~都說了是蓋在捷運週圍了!有人拿林口目前房價是12~15萬左右來比?請問捷運蓋好之後林口還是只有一坪12~15萬的價位嗎?沒了吧!!...
msyean70 wrote:
為甚麼大家說的好像這個政策一無是處。 若到時候捷運旁新屋一坪15萬,那離捷運更遠的中古屋一坪會是多少,非常有可能一坪不到十萬就有了。

真的只是自住的人,到時候選擇就會非常多了。


15萬只是剛開始

人性貪婪的一面....過不了多久就開始炒作
15萬轉手就20萬以上
房價沿高價處向外擴散拉抬
T_T+Orz wrote:
內政部營建署長葉世文...(恕刪)



不如來住桃園市/中壢市....
weienwang wrote:
X的.. 真是一個爛...(恕刪)


你的桃園一坪12萬是在捷運站旁嗎? 可以25分鐘內到台北火車站嗎?
我個人是覺得很划算! 在台北縣市能找到一坪15萬內的新捷運住宅不容易!
現在林口那些便宜房子不是在捷運旁吧, 要走到捷運站很遠的.
firedragon wrote:
15萬只是剛開始人性...(恕刪)


所以說"售價控制在每坪十五萬元以下,開放中、低收入戶申購,並限定移轉年限,避免民眾賺差價,抹煞政府興建美意。"

若是限定10年後才可移轉, 就不容易炒作了吧!
我想一推出一定造成搶購, 沒抽中的人只能嘆息...
雖然有說A9/A10站也能蓋平價住宅, 但那邊到北市要超過30分了... 有點遠.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?