sheieway wrote:226返程也有差新莊...(恕刪) 299在新莊境內的路線老實說也和捷運差很多加上有直達台北車站的優勢就算新莊線通車生意也不見得會差到哪倒是直行中正路的公車生意可能會大量流失如636 638 801
ircomplex wrote:是啊 當然要公平公正...(恕刪) 就公平正義的角度來講,人口多的如果爭取不到設站,那人口少的何德何能可以?他花的大部分不是人口多的繳的稅嗎?以你的角度來講,人口少的為何不能只有一站,何況現已有兩站了,該地區不能設接駁車或騎車甚至步行至該站嗎?該站兩站不足負荷會塞爆嗎?就三重居民來講,如果原本就規劃三重一站、泰山兩站的話那無異議,反正當初沒有提出意見,那為何泰山一吵就可以增設一站? 考量點為何?既然吵了有糖吃,反倒是真正有需要的沒有在當初規劃,想當然爾,當地居民你會怎麼做?年底要到了,既然是大眾運輸,就端看我們的政府其服務的是大眾還是少眾嚕? 看年底他希望造福的是大眾還是小眾?
da1228 wrote:就公平正義的角度來講...(恕刪) 如果要以公平正義而言整個三重有(單純三重境內.不含蘆洲或新莊區域)新莊線:台北橋站.菜寮.三重.先嗇宮蘆洲線:三重國小.三和國中機場線:三重站環狀線:五華國小.五華街最少八個站(路線中共用的站體不算!)這樣還不夠公平正義?泰山目前的兩個(A5與A6)幾乎都是與新莊共用(在中山路上.根本沒接近原有的泰山人口稠密處.)
jeffc wrote:如果要以公平正義而...(恕刪) 大眾運輸工具本來就要在經過人口稠密的地方設站,沒必要把公不公平拿出來討論."博愛站"就是我圖上面的"都會公園站",站在未來新北市的發展,剛好此站位於大台北都會公園的核心地點,此站未來的效益有此可見,故我是非常贊成設站,但啟用此站決對是7年後的事了.
我也來學一下三兄弟怕大家沒看到來個一帖多發多說無意貼些東西讓大家瞭解也好台北縣現任議員(第13屆)從事營建相關行業一覽表寶石上品苑 近機捷三重站三重市 博愛里 不知道"博愛站"到底會在哪~所以標個里的位置~讓大家知道大概位置寶石藝術家 近博愛里以上只是在網路上找的到的東西~其他近"博愛站"的土地有哪些或建案~如果是在計畫中應該是很難找到~(有其他瞭解的大大歡迎補上)想要賭"博愛站"的人可以考慮寶石建設的建案因為搜尋時發現~滿多人對他們蓋的房子評價都不錯而且可以從新聞上看的出來他們老闆很會替住戶爭取權益不錯不錯~可以考慮的好建商
abcdefgxyz wrote:大眾運輸工具本來就要...(恕刪) 可能搞錯了歐.公平正義不是我提出來的..是上面先說的我自己親妹妹也住在這個博愛站附近(走路不到3分鐘)甚至他們家族在旁邊也有自己的工廠跟土地理論上也算是受益者...但我還是反對為了建這個站延誤工程.其他怎樣都好