• 3

三重爭取捷運增設博愛站,5萬人如果使用公車要幾台?

abcdefgxyz wrote:
蘆洲線通車之後,23...(恕刪)


299目前有兩間公司在開

蘆洲線通車我覺得對232影響有限
對225影響較大

台北營收前3名的公車
分別是307 306 299
226返程也有差

新莊線還要4年多 299班距 1~3分鐘 連來5.6台也是要4年

個人覺得299比捷運還猛
sheieway wrote:
226返程也有差新莊...(恕刪)


299在新莊境內的路線
老實說也和捷運差很多
加上有直達台北車站的優勢
就算新莊線通車生意也不見得會差到哪

倒是直行中正路的公車生意可能會大量流失
如636 638 801
ircomplex wrote:
是啊 當然要公平公正...(恕刪)

就公平正義的角度來講,人口多的如果爭取不到設站,那人口少的何德何能可以?
他花的大部分不是人口多的繳的稅嗎?

以你的角度來講,人口少的為何不能只有一站,何況現已有兩站了,該地區不能設接駁車或騎車甚至步行至該站嗎?
該站兩站不足負荷會塞爆嗎?

就三重居民來講,如果原本就規劃三重一站、泰山兩站的話那無異議,反正當初沒有提出意見,
那為何泰山一吵就可以增設一站? 考量點為何?
既然吵了有糖吃,反倒是真正有需要的沒有在當初規劃,想當然爾,當地居民你會怎麼做?

年底要到了,既然是大眾運輸,就端看我們的政府其服務的是大眾還是少眾嚕? 看年底他希望造福的是大眾還是小眾?
da1228 wrote:
就公平正義的角度來講...(恕刪)


這裡能為你解釋




整個三重不是只有機場捷運這條線

真的要細數

位在三重內的捷運站至少有超過五個啊

政府真正要評估的

增設這一站是不是有這個效益

能夠滿足最多數人的需求
da1228 wrote:
就公平正義的角度來講...(恕刪)

如果要以公平正義而言
整個三重有(單純三重境內.不含蘆洲或新莊區域)
新莊線:台北橋站.菜寮.三重.先嗇宮
蘆洲線:三重國小.三和國中
機場線:三重站
環狀線:五華國小.五華街
最少八個站(路線中共用的站體不算!)
這樣還不夠公平正義?

泰山目前的兩個(A5與A6)幾乎都是與新莊共用
(在中山路上.根本沒接近原有的泰山人口稠密處.)







jeffc wrote:
如果要以公平正義而...(恕刪)

大眾運輸工具本來就要在經過人口稠密的地方設站,沒必要把公不公平拿出來討論.
"博愛站"就是我圖上面的"都會公園站",站在未來新北市的發展,剛好此站位於大台北都會公園的核心地點,此站未來的效益有此可見,故我是非常贊成設站,但啟用此站決對是7年後的事了.

我也來學一下三兄弟
怕大家沒看到
來個一帖多發

多說無意
貼些東西讓大家瞭解也好

台北縣現任議員(第13屆)從事營建相關行業一覽表

寶石上品苑 近機捷三重站


三重市 博愛里 不知道"博愛站"到底會在哪~所以標個里的位置~讓大家知道大概位置

寶石藝術家 近博愛里

以上只是在網路上找的到的東西~
其他近"博愛站"的土地有哪些或建案~
如果是在計畫中應該是很難找到~(有其他瞭解的大大歡迎補上)

想要賭"博愛站"的人可以考慮寶石建設的建案
因為搜尋時發現~滿多人對他們蓋的房子評價都不錯
而且可以從新聞上看的出來他們老闆很會替住戶爭取權益
不錯不錯~可以考慮的好建商
abcdefgxyz wrote:
大眾運輸工具本來就要...(恕刪)

可能搞錯了歐.公平正義不是我提出來的..是上面先說的

我自己親妹妹也住在這個博愛站附近(走路不到3分鐘)
甚至他們家族在旁邊也有自己的工廠跟土地
理論上也算是受益者...

但我還是反對為了建這個站延誤工程.其他怎樣都好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?