機場捷運線三重僅有一站三重人怒吼要求增設博愛站 市長議長出面向高鐵局爭取

壞哥哥 wrote:
http://www...(恕刪)

淡江聲 wrote:
買三重的房子,一定要考慮清楚,孟母三遷阿,就算再會增值(何況未必),搞得兒女耍太保太妹
家人癌症上身,多不划算

回過頭來看看那些批評淡水者,所在的地方,除了離北市市中心比較近,還有甚麼值得誇口的呢?
是如印度般的生活環境嗎?還是三不五十的兇殺鬥毆呢?樓下是鐵工廠,對面是修車廠
隔條巷子是茶室KTV,巷子到處是水桶汽油統與狗大便.出門抬頭遠望許多工廠的大煙囪
冒著陣陣的黑煙向你說早安,晚上回家發現水溝中流著濃濃嘿黑噁心的臭水
想停車繞了快十圈發現都被水桶輪胎停滿了
這些,不都是與北市市中心一河之隔地區的真實寫照嗎?
也許主幹線大馬路沒如此離譜,然而進到巷弄之中
你發現,印度可能還好一點,至少窮一些,污染少一點.
我有誇大嗎?親身去查看一下吧

壞哥哥 wrote:
重點是公不公平! 不是多少人用!!

壞哥哥 wrote:
考慮很清楚啦! 三重...(恕刪)

淡江聲 wrote:
人多就適合居住?是阿,三重與印度一樣人挺多的,比陽明山人多的多
三重是否適合居住,除了要看大街,一定要往小巷裡頭瞧一瞧
才知道"貧民百萬富翁"場景,其實就在三重.

淡江聲 wrote:
人多就適合居住?是阿,三重與印度一樣人挺多的,比陽明山人多的多
三重是否適合居住,除了要看大街,一定要往小巷裡頭瞧一瞧
才知道"貧民百萬富翁"場景,其實就在三重.
三重人口自然多,因為台灣從農業社會發展工業時期,所有社會底層人物
別無去處,都聚集在三重,三重就是全台灣底層的聚集所在
雖然,不以階級評論人,然而統計學上的意義,是不能否認的

twu2 wrote:
事實上... 重點本來就不會是公不公平, 而是多少人用.
你自己要用公不公平來認定, 不代表所有的人都是這麼想的.

用公不公平來看, 那麼... 我看三重應該再多兩個站也不夠吧, 可能要每個里都設一個才公平吧.