• 2

台灣可能面臨通貨緊縮 這比通膨更恐怖 截至 中時電子報 台灣恐陷薪資停滯 就管炒樓 經濟不好 你敢借錢來買房嗎

通縮由薪資來導引要是成立,差不多可以派這個記者去角逐諾貝爾獎
要是記者把主題從通縮改成國家衰弱,這個報導就合理多了
看名目物價下跌不能再另一個國家只憑"覺得"
日本物價下跌也不是我說的我也沒那麼偉大
Bloomberg,Reuters等國際專業機構根據日本官方數據整理的資料均顯示
日本1999~2004長達6年名目物價年增率下跌
2005~2008徘徊在名目物價零成長
2009之後名目物價再度下跌
且2009物價下跌幅度不斷擴大
日本總務省去年12月底公佈12月名目物價下跌1.7%
連續9個月不斷下跌
也印證了日本執政黨先前預告的通縮仍將持續的局面


以美國為首的資本主義的神話在這次金融風暴徹底破滅
也掀開自由經濟的醜陋面
掌權者和資本家打著自由經濟名號強取豪奪貪婪無厭
看那些道貌岸然美國銀行家的嘴臉就知道了
台灣呢
建商肆無忌憚運用權勢奪取資源
再將樓房高價賣給市井小民
也不斷洗腦
反正有捷運公路
台北市被炒高了可以買台北縣
台北縣還買不起可以買桃園





のDaydreamのIsland wrote:

你覺得日本物價有下跌嗎?
我覺得日本頂多只能說停滯...(恕刪)
proagogo wrote:
看名目物價下跌不能再...(恕刪)

如果數據無法反映真實的狀況的話
其實我比較不相信數據
例如 目前的失業率
或許你會覺得我在辯解
(當然 數據或真實狀況出現短期通縮或小通縮 我認為是可能的)


我並不是經濟學家
也不是日本人
(只是邏輯上的思考 通縮這件事)
如果說日本長期通縮
那我們是否可以比較實際生活中的感受物價
例如說日常生活中的油價
又或者如果說幾年前一個便當 一碗麵要50元
現在只要40元

還是說幾年前一個便當50元
然後 現在一個便當要60元
然後 數據上出現是通縮的
這樣的話我是覺得 就比較沒意義

簡單的來說通縮就是錢變大
錢變大應該要可以買到更多東西
我玩器材 器材玩我????
proagogo wrote:
日本1999~2004長達6年名目物價年增率下跌
...(恕刪)

補充一下
剛剛害我認真了
(原本我以為日本的物價還是一直上揚說 不然 沒事鏡頭幹碼漲那麼多)
找了日本1994-2008年的消費者物價指數幾乎不大會波動
這樣不知是算好還是不好
1999-2003那一段要說 長期通縮也是可以啦
但頂多也只是小通縮 買東西不知能不能感受出
15年消費者物價指數+1.9
單年下跌未超過1%
0.7
-0.1
0.1
1.8
0.6
-0.3
-0.7
-0.7
-0.9
-0.3
0.0
-0.3
0.3
0.0
1.4

以上1994-2008

我玩器材 器材玩我????

我不敢下手買房投資, 因為

1.沒有永遠的好工作~怕繳不出房貸

2.台灣出生率只有1~ 慘

未來人口越來越少~沒人消費

(房子要賣給誰 ??)

3.台北蓋好的房子很多也很漂亮但晚上為何僅有幾戶點燈 ??

賤商只會說"今天不買明天就會後悔"

X ! 這明明是蔣故總統經國先生說的~家中長輩懷念那個年代.

4.存老本比較重要

5.台灣的狀況越來越像日本~慘慘

6.我在看第5點是何時會發生
一般通縮的定義就是連續兩季CPI年增率為負值
日本的通縮也不是別人在猜測和用感覺的
而是去年底日本副首相和央行自己講的
他們自己覺得勢態嚴重

日本產品上漲也可能跟日圓大幅升值有關係
而民眾感受也跟自己所處的生活環境有關
台灣長期通膨率都在2%以下
去年甚至有通縮危機
然有人吃個麵100元調成120元漲幅很大
那也是因為個人採樣不夠多心理因素所致
買衣服的覺得這幾年衣服價格在下滑
買單眼像機的也覺得入門款越來越便宜
買筆電的也覺得價格日漸下滑
買吸塵器的卻覺得價格上漲了
買車的也覺得車價多往上調整
按主計處7個大類,39個中類及62個小類之分類指數可有效降低單一物價影響因素
才會得到較為客觀的數據









  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?