這個陽台部分 建商二次施工整個封起來 我買屋之前就知道這個部分有問題, 而我目前正在裝潢 也把陽台部分 規劃成獨立的區域, 沒拆的時候 當做一個休息室, 要拆成陽台 我就把落地窗 裝回去就變成陽台, 對我原本的室內是沒有影響的, 所以 如果要拆 我一定配合~但是生才佔用人行道 不只圖利自己 還影響路人~ 跟萬寶龍比起來 我們陽台的二次施工 根本不能跟生才比~生才糟糕太多了, 加上以前博士的家, 我寧願陽台以後被恢復原狀, 我也不想拿生命開玩笑去買生才的建案.
110elibom wrote:我就把落地窗 裝回去就變成陽台, 對我原本的室內是沒有影響的, 所以 如果要拆 我一定配合~) 給您鼓掌~~~有勇氣有想法開樓的兩位仁兄請看看110elibom兄的發言 再對照自己的行為難道都不慚愧?
110elibom wrote:這個陽台部分 建商二...(恕刪) 萬保龍之前因為工安不良遭政府單位12次勒令停工,併罰巨款,而且摔死建築工人在北大轟動一時,加上現在又有違法陽台外推的事實,這種建案也有人珍愛異常本人十分佩服!人家逸園以採高道德標準自行雇工拆除圍牆璞園也即將由區分權人大會通過拆除店面前拼木地板萬保龍的高水準住戶呢?
我覺得違建可以分成兩個部份(一)是影響大眾權利的如佔用人行道或公共區域等,我認為要拆掉(二)是不影響他人的如陽台外推及室內機房,我覺得是還好我也看過北大好幾個建案千X田 爵X悅 中X大 馥X 萬X隆 耶魯只有耶魯沒有陽台外推及室內機房其他案子都有陽台外推及室內機房已經是絕大數案子的趨勢它並不影響他人,而且陽台外推如果是建商統一施作不會影響結構強度
Aluminum wrote:給您鼓掌~~~有勇氣...(恕刪) Aluminum仁兄請看看逸園,璞園的作為 再對萬保龍的作為你真的認為 silentocean 與 cda736 是高水準北大特區住戶嗎你難道都不慚愧?