北市中古屋難再漲 (第2頁)

布雷爾

布雷爾
個人積分：75分
文章編號：15796721

75分

11樓

2009-11-11 15:22

chou1223 wrote:
畢竟有了這些房仲業, 房子買賣資訊比較透明...(恕刪)

這句話可以當經典了 ,下一句我可以接 "海珊最不愛打仗 ,戈巴契夫頭髮最長" ~~~ ^++^

nicebalabala

nicebalabala
個人積分：17分
文章編號：15799070

17分

12樓

2009-11-11 17:16

布雷爾 wrote:
這句話可以當經典了 ...(恕刪)

要有量才有賺頭~

william.tsai007

william.tsai007
個人積分：393分
文章編號：15799933

393分

13樓

2009-11-11 17:59

布雷爾 wrote:
這句話可以當經典了 ,下一句我可以接 "海珊最不愛打仗 ,戈巴契夫頭髮最長" ~~~ ...(恕刪)

沒錯信義房屋永慶房屋的成交價根本是個 "騙"
蘋果日報不是最愛揭弊應該反應給它報導
還有消保官是不是都不懂不動產?? 還是消保官下班後化身投資客跟房仲一起坑殺民眾??

vcipsc

vcipsc
個人積分：23分
文章編號：15802128

23分

14樓

2009-11-11 20:22

房屋仲介發表看法的最主要目的有三：
1.為了成交
2.為了成交
3.還是為了成交

無成交便無佣金，無佣金便要回家喝西北風

nicebalabala

nicebalabala
個人積分：17分
文章編號：15802680

17分

15樓

2009-11-11 20:55

vcipsc wrote:
房屋仲介發表看法的最...(恕刪)

捷運周邊難講，離捷運等重大公共建設遠的就沒什麼好漲!

taipeicivil

taipeicivil
個人積分：0分
文章編號：15816723

0分

16樓

2009-11-12 13:12

的確很難再漲。
不知道有多少人知道鋼筋水泥的使用年限?
再好的鋼筋水泥都只能使用50年，尤其是像台灣這種多地震的國家，鋼筋水泥的品質決定房屋的抗震程度

最近看到很多中小學都在重建，重建的原因不外乎多數的學校都是在光復前後蓋的
四五十年前的施工品質外加上使用年限到期
房屋的抗震能力開始逐年下降
為了公共安全，政府只能撥預算讓它重蓋

這樣子想一想，蓋了四十年的中古屋，你還敢住嗎？

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：15817016

32分

17樓

2009-11-12 13:27

taipeicivil wrote:
這樣子想一想，蓋了四十年的中古屋，你還敢住嗎？...(恕刪)

別開玩笑了.

現在民國98年,58年前蓋的房子,現在還在住的,到處都是吧.

再好的鋼筋水泥都只有50年的年限???我不知道你從哪兒聽來的.

我不是建築相關業者,也許你是吧.

我家在台北的4層公寓已經37年了,原來只能再住3年啊..

那我家附近一堆更久的,不就變鬼屋了.

話說之前有人來問每坪33萬賣不賣咧..

不是因為都更喔...那只是一個很難發生的夢而已.

北市中古屋 難再漲

北市中古屋難再漲