地理位置 絕對是 三重 優於 板橋,
------都在河邊，都是所謂的第一線衛星城。誰判定三重勝出？西門町和台北車站到底哪個代表台北也不一定。
硬體建設 板橋優於台北縣各地區
---這是事實。
捷運 目前板橋好 但幾年後三重勝出
----這個“幾年後“到底要多久還不知道，就算三重有個站，只能說改善，說勝出板橋恐怕不夠準確。板南線全地下模式，連續5站，恐怕十幾年內沒人能“勝出”板橋捷運。
商業區 板橋和三重目前差多不 但 未來板橋勝出
-----商業區不是差不多吧？來縣政府門前看看，差不多那是你自己說的。
------都在河邊，都是所謂的第一線衛星城。誰判定三重勝出？西門町和台北車站到底哪個代表台北也不一定。
硬體建設 板橋優於台北縣各地區
---這是事實。
捷運 目前板橋好 但幾年後三重勝出
----這個“幾年後“到底要多久還不知道，就算三重有個站，只能說改善，說勝出板橋恐怕不夠準確。板南線全地下模式，連續5站，恐怕十幾年內沒人能“勝出”板橋捷運。
商業區 板橋和三重目前差多不 但 未來板橋勝出
-----商業區不是差不多吧？來縣政府門前看看，差不多那是你自己說的。
---------------
地理位置
三重本來就在 大台北市的中心點 看地圖
未來又是 台北車站雙子星博愛特區 副都心 新板特區的 中心點
板橋??整體來說 面積大於三重 就溪崑來說到台北 需要多久時間阿 三重最邊邊的地方到台北市騎摩托車約10分鐘內(例如3和路4段蘆洲徐匯中學交界 三重市中正北路和五股交界 ) 三重最遠的點公里數比起板橋最遠的點到台北還要少很多!!
聯外橋樑?
三重 新莊 以後幾各捷運站 你可以去數數! 規劃4條捷運線 會輸你 板橋2條線喔!
不過講這麼多~~~ 板橋很誇張的是各項建設第一名 房價卻落後 永和市(2各捷運站 老舊市區 路小人多難停車
)
板橋市 真的是 ooxx~ 難道不該檢討嗎?
大腳會員 wrote:
三重本來就在 大台北市的中心點 看地圖
未來又是 台北車站雙子星博愛特區 副都心 新板特區的 中心點...(恕刪)
大腳,我教你個乖,不收你學費.
你那麼喜歡看地圖,你可以把地圖攤開來看,台灣西部的中心點
並不在台中,而在彰化.彰化才是真真正正的"台中",而台灣的整
個中心點在南投.這兩個地方都不是台灣最發達繁榮的地方.(不
好意思,對彰化和南投無不敬之意,純為解說方便.)
我聯想到一個房仲的形容詞:雙捷運.意即在兩個捷運站中間,去哪
一個都遠.在中心點..嗯嗯,聽起來滿不錯的,但各種商業活動是以
這個地理位置在中心點的地方為中心嗎?God knows..
一直強調地理位置在中心點是沒有用的,加點油,你的潛力應該不
只如此吧?
扯遠了,你繼續吧...對了,我對三重的結論沒變,它是地表上最優
越的城市,請別炮我.
我客觀論述都是事實，看不得別人好的，總會用“別有用心”來猜疑。拜託樓上，板橋不僅是新版特區，板橋其他任何地點有很差？就連浮州橋對岸那塊海外飛地，還比樹林貴幾萬。
三重的房價該在哪裡還在哪裡，不會因為大腳一人不理性就貶。如果夠低那是本來就低。沒有人還用什麼反間計來壓低板橋的房價吧？你也想太多了吧？
像你這樣1984出生的，討論任何一個地區你也買不起（靠父母除外），盡量不要前來攪局。
因為我說板橋幾條客觀事實，就起反作用了？如果板橋有偷有搶有殺人，會影響樓價還可能。
誰知道你是哪裡的？這麼不敢面對板橋優點？如果你覺得我和大腳一樣，請指出哪裡一樣？
我用的都是實實在在看得到摸得到的硬體說明，大腳呢？都是未來式，可能，也許，假設，地理中心點一大堆都是虛的理由。
內文搜尋
從 APP 打開
X