• 3

台北看屋的朋友,自住你是否會考慮其他縣市??

ryoliu wrote:
補充,不是買在下新莊...(恕刪)


所以應該是買在迴龍龜山那邊或丹鳳上面一帶吧~~

若以開車到台北市上班來說,短期內那邊比桃園市還辛苦唷~
因為二條省道都在做捷運,往台北上班的路途會遭受較嚴重的塞車之苦,
反而從桃園市開車走中山高過來還比較順暢。

中長期而言,等捷運完工後,
就會相對比較方便了,
假設桃園縣政府成功爭取到新莊線延伸桃園,
那麼迴龍一帶就會更加方便。
其實交通對我來說
沒差,我最慘的經驗是
從桃園到新竹上班
其實到台北市上班,不管在哪都一樣
尤其我是窮苦的機車族
所以有沒有高速公路對我來說
似乎差別不大

反正就是提前出門
以前住在上新莊我老家的時候
上班的時間跟現在差不多
只是路程遠了一點
車要飆快一點

工作最重要的是快樂
而不是距離
對我來說是如此吧...
不過工作很遠真的也快樂不起來是真的...
哈~
不知道r大你是在台北市的哪區上班呢?
下新莊接近桃園騎車到台北市較近的西區台北車站一帶就要半小時了,
要是上班地點在過去一點的東區就會騎到屁股酸吧
ryoliu wrote:
不知道有沒有人也跟我一樣,被台北的高房價趕到桃園或是其他縣市去的狀況呢??


很多人是為了討生活, 不得已, 買台北, 不是真的自願掏一堆錢, 借一堆錢, 買房子來住的!! 是不得已!!

如果在桃園找得到好工作, 早就一堆人跑過去了, 像在高雄市, 住透天的, 不是比較舒適嗎?

工作地點允許你能夠買在那, 怎會說-->[趕走] ?

羨慕都來不及囉!!

如果花蓮可以, 買塊地, 自己蓋, 好山好水, 不是更好? 問題是上班族的遊牧特性, 水草不足, 怎活呢? 總是要先能夠活呀!!
ryoliu wrote:
從桃園到新竹上班
其實到台北市上班,不管在哪都一樣
尤其我是窮苦的機車族
所以有沒有高速公路對我來說
似乎差別不大

桃園火車站一帶, 騎到火車站後, 搭火車, 說不定還比較快!! 也比較安全輕鬆些!!
依照中華民國九品官地法, 台北市大多屬於上上/上中/上下這三個等級

再依照中華民國九品官人法, 照收入能住台北的, 大約也就是屬於上上/上中/上下這三個收入等級的高等人.

能做人上人, 誰想當賤民?

能買的起台北, 誰要買桃園?








二言以敝之:
因何要買桃園居? 無他, 台北居大不易.
因何要買新莊居? 無他, 台北居大不易, 桃園居又不屑爾!!!!!!!
羊羽翔 wrote:
假設桃園縣政府成功爭取到新莊線延伸桃園,
那麼迴龍一帶就會更加方便。...(恕刪)

其實捷運這樣一直拉不見得會比較方便或是更有效益。畢竟捷運是短站距的密集運輸工具,路線太長反而更花時間。
三鶯線就是很好的例子,相關單位有算過,從那邊坐捷運到台北車站,比坐台鐵花更多時間,道理跟高鐵一直設車站一樣。
比較理想的是像新加坡那樣,有很多條小型輕軌路線跟主要捷運幹線串聯,但台灣人口集中程度不夠明顯,效益也是有限…
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
下新莊騎車到台北市要一小時半??
我目前還沒有這麼慘過...
一小時半大概是坐公車的時間吧...
騎車可以鑽(叔叔有練過,大家不要學喔)
所以之前到台北內湖上班大概只需要一小時半左右(再次聲明,要練過的喔)

捷運我不敢想太多
我猜捷運可能會比我騎車還要慢一點吧...
不過停車問題迎刃而解
所以還是可以考慮的交通工具...
捷運延伸到桃園...
我覺得新莊線不太可能

之前好像有聽過吧...
可是好像被否決了...
如果可以延伸到桃園
那新莊線就不用為了樂生療養院的機場弄到雞飛狗跳的...
我自己是覺得不太可能啦...

不過政府根官方立場我就不清楚了...
joe13579 wrote:
很多人是為了討生活,...(恕刪)


這...很抱歉小弟用字遣詞不好,國小國語沒唸好...
還請各位大大見諒...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?