lar2y wrote:沒人叫你一定要買在台北市...(恕刪) 台北縣也是破千萬... 隨便一戶每個月也要拿走口袋裡五六萬塊..這合理嗎? 這是我們要的經濟發展成果嗎?經濟越發達, 百姓應該要能活的越好, 越能過自己想要的生活而不是要繳越來越多的房貸..房地產叫做火車頭, 房子不漲價叫做妨礙經濟發展...那我寧願這列火車去撞牆.政府放任資本家掠奪大眾的心血, 放任M型社會的形成..難道他們不知道每個社會體制要崩潰的前兆就是M型社會嗎?M型的左端忍受力是有限的, 現在的房價已經逼到極限再來呢??拭目以待.
Cathy 744 wrote:該不會是 "無(房)...(恕刪) 應該不會..比較可能的是由於投資客的貪得無饜, 政府的推波助瀾, 央行的默不作聲..導致房地產市場全面倒向投機與快速轉手(全民炒房).最後造成房地產不繼續上漲就會有一堆投資客破產, 銀行跟著倒楣的窘境.而國民所得成長的停滯與萎縮又已經注定房地產的上漲必將停止.這時只要來個利空, 那島內的房貸風暴就爆開來了.
目前讀下來,讓我有感觸的一些內容整理有些人有錢人是以股票房地產起家那你第一步就想辦法先從股票市場裡賺到第一個千萬吧一步一步來才不會亂多數人家裡都會留下一兩戶舊房子, 真的非要拿下半輩子去換一堆石頭..我選擇租別人的石頭, 舊了再換租金更低的新石頭..>...租別人的石頭, 舊了再換租金更低的新石頭,不但有生活品質,手頭資金多可以運用靈活....房子想住多新有多新,而且誰說這20年內我不能買房子.(資金運用良好的話,還可以減少未來的負擔)其實買賣房子有時是緣份有計畫有錢,當時沒有合適的標的或沒建商新蓋沒預算或沒想到時卻有些時點或地點或好標的要是月薪兩萬五的人也買的起台北市的房子 那有錢人住哪裡?台北縣也是破千萬... 隨便一戶每個月也要拿走口袋裡五六萬塊..這合理嗎? 這是我們要的經濟發展成果嗎?經濟越發達, 百姓應該要能活的越好, 越能過自己想要的生活而不是要繳越來越多的房貸..房地產已經成為M型社會右端收割全民生產力的重要工具以新成屋來說, 一般家庭(4~5人)所需要的三房產品普遍價格早已突破千萬.自備200萬, 每月得繳57000的銀行貸款, 萬一利率調高負擔還會加重....(有沒有發現這大概是一般受薪階級忍受的極限了... )一個月五萬七耶? 還得搭上兩百萬自備款.一個人一輩子最精華的二十幾年(200萬也得存一陣子)幾乎都奉獻給靠房地產致富的那群人最後只換來一戶屋齡二十年以上的房子.所以才會有80%人口的財富,集中在20%人的手裡一般人房子一買, 幾乎就代表今後二十年與之前幾年的人生被金字塔右端的人掠奪.投資股票的預算被排擠上館子的預算被排擠買新衣的預算被排擠看電影預算的被排擠換新車的預算被排擠帶家人出國的預算被排擠讓自己放長假充電的預算被排擠一切就因為有房貸要繳...怪不得會有M型社會, 怪不得中產階級會被消滅.因為中產階級買了房子之後就變成M形左端的那群人了所以大家可以考慮租房子啊, 每月花個兩萬可以租到千萬房子, 花個三萬可以租到將近三千萬的房子.買不起想住的房子,但可以租的起買不起的房子。尤其是現在這種全民炒房的環境, 只要買氣消退某些入門投資客就可能會被即將來到的通膨壓死.先學習如何變成M形右邊在去買而不是買了以後才想變成M形右邊(有5%的機率)
OXYGEN-O2 wrote:老實說,這篇被放來這裡有點怪........(恕刪) 我已經跟管理員反應了, 個人認為擺到北部房地產應該比較好...魔術凶兆wrote:房市某種程度來說和股市一樣有高就有低 時間還沒到而已 大部分商品都是如此, 菜價波動也很劇烈.....不過人可以不買股票, 但總要有地方住..而房子又是必需品中單價最高的, 政府都會管菜蟲了, 為何放任危害大於菜蟲百萬倍的房蟲肆虐.....我猜不用多久房蟲們就會推出可抵押後代的房貸方案, (這一代已經被榨乾了)到時大家就會發覺當年共產主義會勃興不是沒道理的.
所以我現在要 一步一步來才不會亂首先準備頭款,每月存30000,約2014年後會有200萬買外縣市接著我要貸款,但現在就要祈禱到時購屋銀行利率不會漲!順利買屋後,我要開始每月匯款給銀行57000,長達240月。(惡夢的開始)60歲生日那天,我要大聲的說,我終於有自己的房子了。然後我要把它賣掉,去租房子過我的人生,接著用賣屋的錢買生前契約,再買一台300匹以上的跑車(出門以30km/hr行進,這樣才"啪"~看看會不會有美眉上車),再買一支勞力士(看看我還有多少時間),有空出國去玩.....就這樣?..生活就這樣嗎?..?..?成功不稀奇!重點在速度去跑客戶了開使進行計畫