校樹與地下停車場的共存，有案例可參考！
詳見：
石牌國小校舍工程2度延宕 樹保會力保老樹～
http://www.nownews.com/2003/08/06/330-1494372.htm
打破藩籬!石牌國小破牆護老樹～
http://epaper.culture.gov.tw/0026/content142.html
2003年當時也有學校和多位里長、議員要求儘速遷移學校6棵老榕樹，讓學校新建工程儘速完工！
後經過護樹的居民及學生家長及力爭取下，樹保委員三次審議終使情勢逆轉，裁定老樹現地保留，立下老樹保護的指標個案！
不過時過境遷，環境在改變、人也會變，天母蘭雅公園反地下停車場護樹案，最後還是地下停車場勝了！
就個人觀察，後還是要蓋地下停車場，主因還是護樹居民並非壓倒的多數，而里長、議員、地方人士大多資持地下停車場「建設」比樹木重要！且也是經費好不容易才爭取到!
話說回石牌國小蓋地下停車場的後遺症，如～因蓋地下停車場而有傷到石牌國小校舍（教室），雖是後有用鋼樑在校舍外壁支撐補強，但如實地去看石牌國小那整排傷到的校舍現狀的龜裂雨水泥塊掉落，還是為師生很擔心！市府雖說有改建計畫但說沒錢，經費一直沒著落？(有錢大量蓋停車場，卻沒經費拆危樓重蓋新校舍)
再說停車位不足的問題
很多地方的停車位不是不足，要收錢的空位一堆，真正不夠的是免費的停車位
而蓋地下停車場的費用，一個停車位約100~200萬，到時要收停車費，恐怕停車率可能不高，為了提高停車率免的成為養蚊子管，很可能附近原本的免費路邊停車位會被劃紅線，迫使居民去停車場停車
然而那些原本就不想多花錢停車的人，有可能會往更外圍去尋找免費的停車位，到時反而製造更外圍的停車空間不足的問題!
內文搜尋
從 APP 打開
X