• 745

淡海新市鎮- 房事討論區

看吧 !

有沒有提到輕軌 ?

沒有 ....!!!

12121212
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
喔十五年已過,黎明將至。輕軌也可能拖,但不至不蓋。
wang_wang wrote:
喔十五年已過,黎明將...(恕刪)


可能會蓋也可能再拖個幾年~我這邊的公文是這樣寫!

嚴禁盜用我的圖!違者究辦!
kiwisfashion Xuan wrote:
可能會蓋也可能再拖個...(恕刪)

99年4 月規劃案送件核定
8月才送環差報告
之後轉送環保署審查
再研定建設計劃 (找財源)
再送行政院...
再...
再...

嗯...
有錢的話, 再 5 年
沒錢的話, N 年

算啦, 我搬山上養老去,
反正我的房子本來就是想留給下一代的
讓他們去煩腦就好, ...
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels

Edsion wrote:
99年4 月規劃案送...(恕刪)


別氣餒..
雖然不知何年何月建成..
但淡江大橋的完工會讓淡水(尤其是新市鎮)的交通有非常顯著的改變..
這種徹底式的改變過去三十年沒看到..
我們應該要抱持著審慎樂觀的態度來看這座橋...
若是橋通了..新市鎮的居民會有明顯感受..
淡江大橋對於大淡水的交通疏導效應..會比輕軌來得大..

以上言論是站在現住民的觀點來看..
投資觀點的等等應該會回..
"政府財政拮据..再等個三十年吧"
殺人償命,天公地道。

skuldy wrote:
別氣餒..雖然不知何...(恕刪)


橋跟路一定要先蓋
不然直接蓋輕軌...會塞到瘋掉
100年8月已比原來101年3月環境差異分析結案時程快半年


不長眼 wrote:
嗯..15年前就已經說過了...(恕刪)


15年前淡江大橋只是有想法,連規劃都稱不上,(進度如同現在芝投公路)
現在行政院已經核定,目前在做環境差異分析,進度跟15年前差十萬八千里。


想想看,過去10多年淡水有哪些重大建設?
答案是:0 , 一個沒建設的地方 房價有什麼理由漲?

蘆洲之所以漲翻天最大功臣就是交通建設

要預估房價,只要想想看,未來10年淡水會有哪些建設會執行或完工?
如果您覺得一件都不會實現,當然不看好房價。

如果您認為軽軌、北側道路、淡江大橋...任一建設可能會執行或完工,
房價沒理由原地踏步。








yuki59 wrote:
15年前淡江大橋只是有想法,連規劃都稱不上

15年前蓋淡江大橋是沒意義的,因為週邊條件不成熟,61快速道路還沒到八里,64快速道路還沒通,台北港還稱不上港.現在這些條件已經成熟了,因此公總下一步才會規劃興建,這時候建也才能發揮功能.就時局而言,與之前已經大不相同.

yuki59 wrote:
15年前淡江大橋只是...(恕刪)


我覺得光是新的淡水區公所+綜合運動中心動工..
區域房價就會有穩固的支撐..
殺人償命,天公地道。
  • 745
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 745)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?