少子化 wrote:
已經交屋，有不少有新(恕刪)
戶數確實很多，那麼，賣壓沉重是否會影響林口的房市呢？
我也想再等等⋯應該還是會跌價，沒想到去年一年從年初越等越貴！毅然來林口租屋一年邊找房子，在去年底我買了一坪41萬非常靠近a9捷運站的翫美A9,雖然剛下訂的時候很害怕， 怕自己買貴了但我知道總價1200左右我買到小三房二衛➕坡平機械車位，這個價錢我買不到其他在新北市有這麼漂亮的街廓及這麼靠近捷運站（走路7分鐘）400公尺少子化大哥真的不用這麼辛苦花時間唱衰！會買的人都有做功課好嗎？
，自認爲想法有深度又聰明，看不清楚自己的個性，認爲下一代買房與生小孩要靠父母打壓房價，什麼教育
，有時間，應該吿訴年輕人世界從來不會公平，好好奮鬥努力向上，先評判自己。怪社會怪一輩子也沒用。少子化，高房價佔少子化只是很小一塊，1970-1980年代起，個人享樂主義興起，凡事讓自己過的爽為先，每年一定要出國遊樂，東西要用最好的，追求手機電話與汽機車，這是少子化的開頭，再來，宗教與哲學上，新興的認識，生孩子只是將一個生命帶來這個痛苦競爭的世界，做人處事就已經很苦，又不能給孩子最好的，所以寧願不要，很多原因構成少子化。
七八十年前，老一代，多數父母窮的要死，一樣買不起新房，過的超級節儉的生活，吃豬油拌飯過日子，我阿嬤住一個超級爛房，還是生十個，許多許多家庭生五到十個孩子，每個兒女都窮、全是小學畢業而已，孩子們還不是長大活的好好的，有些孩子長大自己奮鬥後買房，有些孩子長大一輩子還是買不起房，個人問題啊，所以房價不是少子化的主要因素，原因太多了，物價與房價通膨上漲都是社會的每年自然現像，之前政府帶頭公務員凍漲薪資十幾年，才不是正常現像。
以前，不管多窮，建構完整家庭優先，享樂第二，現在的人，生孩子不是生命的第一。
現今社會，也有些知識水準越低的人生越多，因爲他們不會想太多，高知識水準的人有時卻不願生，因爲顧慮多也比較追求個人的生活與成就。
不管原因，行事做風極端對社會發展不會好。
內文搜尋