2013/09/30 淡水上班車流 (第19頁)

aggregate
個人積分：94分
文章編號：46423722

94分

181樓

2013-10-01 11:16

美其名是住二萬人
實際通車大概一萬不到吧
有必要花幾百億，去給那不願坐大眾工具的少數人，蓋一條專用上下班的道路嗎？

住淡水的人，看看路上通勤的汽車，車裡低於兩人，甚至只有一人的，數量有多少
會塞車真的只是因為道路問題，還是這些人的自私行為造成的？

紅樹林

紅樹林
個人積分：328分
文章編號：46423776

328分

182樓

2013-10-01 11:18

cz6395 wrote:

有的人不住在淡水.只是來淡水觀光的

你一定不住淡水，因為今年過年停工是前後數月，不是只有過年那一個星期，所以有跨過上下班時間，不算塞車，跟現在比是小菜一碟。

cz6395

cz6395
個人積分：6分
文章編號：46423886

6分

183樓

2013-10-01 11:25

紅樹林 wrote:
你一定不住淡水，因為...(恕刪)

錯!我是每天上班要通過淡水,到關渡橋上去的人. 提醒一下, 時間不是數個月, 是從1月初到二月中. 有資料可查的. 是不是因為施工造成的塞車, 我想在明年二月不施工（目前資料看起來), 就知道了.也不用在這邊爭.我比較傾向於當初的國土規劃與交通規劃所造成的塞車....
就算現在不塞車, 並不代表明年不塞車, 除非認為這個城鎮不會再引進人口進駐. 否則人越來越多. 交通的需求只會越來越高罷了.

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：46424049

183分

184樓

2013-10-01 11:32

我假日去
過挖路點一樣是塞車

ilovekimchi wrote:
不要挖就不塞車! 不...(恕刪)

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：46424094

183分

185樓

2013-10-01 11:35

所以單身的人該去死了吧

aggregate wrote:
美其名是住二萬人
實際通車大概一萬不到吧
有必要花幾百億，去給那不願坐大眾工具的少數人，蓋一條專用上下班的道路嗎？

住淡水的人，看看路上通勤的汽車，車裡低於兩人，甚至只有一人的，數量有多少
會塞車真的只是因為道路問題，還是這些人的自私行為造成的？

a-j

a-j
個人積分：17分
文章編號：46424237

17分

186樓

2013-10-01 11:41

aggregate wrote:
美其名是住二萬人
實際通車大概一萬不到吧
有必要花幾百億，去給那不願坐大眾工具的少數人，蓋一條專用上下班的道路嗎？

住淡水的人，看看路上通勤的汽車，車裡低於兩人，甚至只有一人的，數量有多少
會塞車真的只是因為道路問題，還是這些人的自私行為造成的？...(恕刪)

乾脆以後規定結了婚，有了小孩才能買車
整車坐滿才能上路！交通一定好
對了！不要只針對住淡水的，全國一律適用

紅樹林

紅樹林
個人積分：328分
文章編號：46424318

328分

187樓

2013-10-01 11:45

cz6395 wrote:

錯!我是每天上班要通過淡水,到關渡橋

年初的停工應該是到元宵以後喔，所以工地跑出來已經是三月的事了。

野亞

野亞
個人積分：5分
文章編號：46424358

5分

樓主

2013-10-01 11:46

Hyde671 wrote:
我想知道新市鎮已經有...(恕刪)

還沒啦,之前政府不是說要引進30萬人,我看連3萬人都還不到吧~

要是不趕快把交通政策落實,我看很難哦!!

球球兔

球球兔
個人積分：9分
文章編號：46424431

9分

189樓

2013-10-01 11:50

我住淡水開車還發現一個狀況, 就是淡水的道路起伏很多, 像我就不太會開車, 每次停車有上坡起步就會嚇個半死, 而且車子也容易損壞, 這也是住淡水開車的缺點之一

odko

odko
個人積分：333分
文章編號：46424468

333分

190樓

2013-10-01 11:52

a-j wrote:
乾脆以後規定結了婚，...(恕刪)

若是這樣無腦的規定,也不須要民主政治,已經違反自由了～～

對了,開車去公司上班大多是1人,你不會開車要帶著全家小孩去公司上班吧？