__Nancy__ wrote:
1.說到高架哪有中永和分家阿,看誰往哪方便就往哪走阿,難道板橋路只有你能走別人不能走？
自己回去看其他永和幫的發言吧
2.又是一樣鬼打牆,信義區是國際都心,是“大家“都會去逛街跟辦公的地方,難道永和不往東區信義辦公,往板橋跑阿？永和並不獨有信義東區,是方便去那逛,這點也礙到你啦？現在又莫名奇妙扯進汐止,阿板橋是在汐止喔？
是誰一直再說信義區離永和近，是永和獨有的優勢?
3.既然不關心永和人去不去消費,那你現在哪？？這裡是說中永和,板橋跑進來是怎樣？
既然說到功能性,遷往永和讀國中的不少,但是選擇遷往大安就讀的也不少,還是那句,週遭生活環境一樣都不缺,就算不是蓋在永和,能享受的反而更多.(恕刪)
是誰一直關心有多少人會來板橋消費呢?
人家講的功能性是交通中心，行政中心與商業中心的功能性，你在講啥?
gunslingerh wrote:
是誰一直關心有多少人會來板橋消費呢?
人家講的功能性是交通中心，行政中心與商業中心的功能性，你在講啥?...(恕刪)
停止
是...我們都錯了
不該提起"板橋"
請回到討論雙和的正軌
要比永遠也比不完
~~新北市各區刑事案件每十萬人發生率
~~新北市各區交通違規/肇事發生件數
and...
內政部跟新北市警察局網站還有很多有趣的數據可以比
__Nancy__ wrote:
1.回去看看你們板橋幫的發言吧.
既然你懶得找，就幫你補述一下，有人認為永和沒有高架橋是優勢，因為高架橋在中和。
現在中和有四號公園，所以中和跟永和有再一起了。這就是永和幫現實的地方，所以我替中和人不值。
2.是誰一直在說是永和獨有的優勢,那是先天的優勢.
我寫了一堆就是表達，直線距離不代表時間距離。其他地區到信義區的時間不見得比永和多。你所表達的優勢不是絕對的。
此外板橋本本身就有相當水準的商業區，這也是永和所不及的。
如果你在看不懂我也沒辦法了。
3.是誰說板橋是新北市中心？既然是中心,總要提出實質中心論點來.
交通性,跟商業中心昨天的文章才說過,這麼快就忘了,要不要回去找一下.(恕刪)
我說的中心當然不是地理中心，是指功能性的中心。
行政中心，這沒辦法，新北市政府就在這裡。
交通中心，四鐵共構+國道客運站。所以板橋鄰近區域的交通中心當之無愧。
商業中心，新板特區。所以板橋鄰近區域的商業中心當之無愧。
新北市還有其他地方有這種功能性的中心嗎?永和有嗎? 北部除來台北車站與未來的南港車站，還有其他地方可以匹敵嗎?
__Nancy__ wrote:
斷章取義不是你先開始的嗎？只要一說到永和,就一副夜郎自大,甚至流於胡說八道悖離事實...莫名其妙充滿挑釁和岐視,瞧不起永和,中和,新店,三重,士林,內湖,大安,哪裡你沒嫌過？只有你的江仔翠最好,別人都像住貧民窟一樣.
...(恕刪)
除了＂斷章取義＂之外，我再加送妳四個字＂無理取鬧＂！
很多事情可受公評，我只是＂就事論事、 Be honest＂罷了！
我批評過
＂永和/新店老是莫名其妙說自己是新北市大安區＂這根本是洗腦式的語言+嚴重自我感覺良好
我也批評過
＂大安區的炒作氣氛很明顯、帝寶刻意作價的斧鑿痕跡很明顯＂、＂不是撿到籃子（大安區xxx)都是菜（好）＂
我當然也批評過
＂永和都市紋理紊亂，空間擁擠窄小又處處依賴台北市，長期以後會淪為都市分工體系下的邊緣份子，經濟弱勢者留下來（因為要在都會區討生活）、強勢者往外搬（因為有能力選擇較佳的環境）＂
::::::
::::::
這和你的情緒性謾罵有如天壤地別!
__Nancy__ wrote:
講白一點,雙和若沒吸引力不會一直到現在還這麼多人口居住,這點我倒是很肯定!!板橋的吸引力Ａbsolutely就是板橋,新莊某些跟中和某些區比較會去,要你們提出新北市全區都會去的理由,要不新北市中心這一詞何來？？我說的不是我個人去不去,就近聽聞所見都是往北市,有誰約在板橋的？？因為就距離來說,東區怎麼都比板橋方便,誰要捨近求遠？？
...(恕刪)
妳懂不懂＂相對＂的概念？ 我說板橋是＂新北市＂的政經中心是事實啊！ 她提供了幾乎所有都會區＂政經中心＂才能提供的機能（而不是每個區都會有的庶民生活機能）：譬如較高階的行政服務（市政府及各部會）、商業服務、消費服務（精品百貨/首輪影城/時尚潮流）、大型商演（演唱會或金馬獎..)甚至重要集會（競選總部..），
以上這些跟妳個人要不要去沒有關係，就像大家說台北市是全國的政經中心，但多的是很多人生活往來上跟她沒甚麼關係，卻不會因此就否定她的＂政經中心＂；信義計劃區是很多人認知台北市的＂政經中心＂，但仍然有很多台北人不去那裏。
除了路過會去違規停車（沒有車位規劃）喝碗永和豆漿外，永和有任何＂政經中心＂的元素嗎？ 沒有的話就不要老是和板橋拿來相提並論、位階差遠了...
還有，如果不是加上妳們永和幫老愛劃清界線的中和，永和可是大台北第一環房價稍高區（板橋就委屈一點跟妳們都用衛星城市放在一起看好了）唯一人口不增甚至反減的地方，這叫哪門子的吸引力？
gunslingerh wrote:
1.既然你懶得找，就幫你補述一下，有人認為永和沒有高架橋是優勢，因為高架橋在中和。
現在中和有四號公園，所以中和跟永和有再一起了。這就是永和幫現實的地方，所以我替中和人不值。
2.我寫了一堆就是表達，直線距離不代表時間距離。其他地區到信義區的時間不見得比永和多。你所表達的優勢不是絕對的。
此外板橋本本身就有相當水準的商業區，這也是永和所不及的。
如果你在看不懂我也沒辦法了。
3.我說的中心當然不是地理中心，是指功能性的中心。
行政中心，這沒辦法，新北市政府就在這裡。
交通中心，四鐵共構+國道客運站。所以板橋鄰近區域的交通中心當之無愧。
商業中心，新板特區。所以板橋鄰近區域的商業中心當之無愧。
新北市還有其他地方有這種功能性的中心嗎?永和有嗎? 北部除來台北車站與未來的南港車站，還有其他地方可以匹敵嗎?(恕刪)
1.不是我說的跟我說幹嘛？？至於你值不值,不關我的事耶.
2.你不覺得重複同樣的話很累嗎？昨天已經說過的內容還要再說一次,你說的商業區,即使不是蓋在永和,我們的生活環境還是享受的到,難道出了永和路就不能走？
3.雖然你昨天不是這意思,但今天這樣說還能接受.
沒有匹不匹敵,只有方不方便,不要說我針對板橋,我對板橋無惡意,只有針對人...這樣是不是換你也能接受.
內文搜尋
從 APP 打開
X