WEISON96 wrote:
百分之九十說會跌！（因為沒有再買）
百分之十說會漲漲漲（因為他們是有錢人一直買）
所以才會造成大家都說太誇張
但是有錢人覺得一點都不誇張
導致部分投機客！出現
只能說有錢人的想法大家是不懂！因為懂了大家都有錢
只有百分之十的人說會漲?
不久前新聞才公布看漲的人佔65%
所以有65%的人都算有錢??
原來這年頭只要看漲就是有錢人
聽口氣您應該是有錢人吧!
Matt1_chen wrote:
二十年前台北市一坪多.. 就留給時間檢驗...(恕刪)
二十年後的出生率才多少? 時間檢驗? 未來20年嗎? 根據經建會資料, 人口這幾年都快負成長囉。
租吧, 房子多養蚊子也不是辦法吧? 淡水大學生的人數也漸漸減少了,多出來房子的誰住?
既已漲3-5成了,若高房價只是一時的泡沫,若萬一房價會跌機率較大,
你真想在房價高基期時來換房嗎(風險?), 貪心想炒房賺價差者除外!
何不考慮先租間房來住呢? 會不會較划算(機會?)
作作功課理性判斷一下/有點像看勝率來賭賭看, 能承受下跌或反向風險否??
各地的稅籍房屋存量、新屋供給、未設籍住宅量, 未設籍率等都很高吧
(2012Q4的資料其有註明來源,僅供參考)。
北北基
新北林淡三新
桃園新竹
台中
有圖有真相, 參考 2018_台灣人口零成長嗎?? (根據經建會的資料圖)
水霧散了, 房虫來了, 林口淡水寶地..要發了嗎????
*投資定有風險房子買賣有賺有賠申購前詳閱所有多空資訊、追查真相?*
(別忘記你握有選票籌碼2014和2016可決定政商走向!)
hsp09 wrote:
二十年後的出生率才多...(恕刪)
(補充淡江橋的舊聞-這是膽小的環保小貓咪搞的吧, 環評委員該拿出專業來大力說明真相!)
淡江大橋開發案牽扯到十三行遺跡保存範圍和挖子尾自然保留區，又嚴重影響淡水夕照景觀，備受爭議。去年第二次審查會中，就有許多環評委員紛紛表示送審資料有很大的問題，其中劉益昌委員甚至直言，變更後引道將穿越十三行遺跡公告範圍，事涉法律問題。
挖子尾是自然保留區，十三行遺址是國定遺址，兩者分別由農委會和內政部依據文化資產保存法指定，是受保護的自然保護區和文化遺址中最嚴格等級的區域，淡江大橋理應用最嚴格的標準來審查其環境影響，不容許以環境影響差異分析報告輕易帶過。而淡水夕照自古即是北台灣代表性的景觀，甚至被列為台灣八景之一，淡江大橋將會擋住夕照，這也是被淡水居民一直質疑之處。
因此淡水居民與關心自然生態、文化資產的民眾，在審查會前召開記者會提出呼籲，有鑑於十三行、挖仔尾、淡水夕照三者都是國家級的資源，這次環境影響差異分析應該駁回，重做環境影響評估。此外，也應該召開整體交通政策環評，不能再用這種頭痛醫頭腳痛醫腳的方式，支離破碎地談論各交通開發案，而要作整體考量，並且納入對區域發展的檢討。
hsp09 wrote:
6/3的環評大會, ...(恕刪)
替公視打廣告
請出去
不過您的打廣告真的有用
為什麼呢？
昨晚我受您的廣告文感招
我就準時收看公視
發現
報導頗為偏頗
只有片面之詞
淡海二期反徵收
就是那幾位環保人士鼓吹
在地耆老真的都知道
徵收的優劣利弊嗎？？
還有一堆大學生不知道青紅照白
幫助反徵收團體 認為當公益
真的是這樣嗎？？
我相信有看的同胞都懂
單方面之詞
我看完覺得
原來公視也不過如此
～～
難怪聽說公視要倒閉了
一小時節目
因為只有片面之詞
所以撐不了到結尾
還加入台南回鄉種鳳梨的青年介紹
說真的
本集節目唯一可看的就是最後這個跳脫徵收的議題
我推薦這個充滿理想的青年
但是我反對替公視打廣告的
請不要再假借環保
實替自己手上沒房找藉口或者等待淡海崩盤的打手
再來趁機逢低買入
謝謝～～不留 ～請走～
內文搜尋
從 APP 打開
X