周傑瑞 wrote:
呵呵~ 這版又上來了...(恕刪)
中壢7.5擠不進排行榜?
是版大去投訴的嗎??
> 但淡水測到八．八度，以歷史經驗來看，附近的沿海空曠地帶，極可能出現更低的低溫
<= 但是去查三芝觀測站，都比淡水高2度左右，真是很奇怪
中壢成立僅廿餘年，歷史數據相對不足，短期內還不會列入排名比較標的。
<= 民眾又不是要研究環境變化，且新聞也是說"現在"溫度，這理由好奇怪
氣象局預報員指出，氣象局網頁上會公布所有觀測站的氣象觀測數據，但在「排名」時，會優先選擇有人駐守的觀測站，如是無人觀測站，會挑選成立時間較久、有足夠歷史資料可比較者。
氣象局預報科人員解釋，中壢是無人觀測站，淡水目前也是無人觀測站，但淡水過去有人駐守，且成立已有七十年，歷史數據豐富，有充足的比較基礎；中壢成立僅廿餘年，歷史數據相對不足，短期內還不會列入排名比較標的。
此外，中壢觀測站測到七．五度低溫，附近是人口較稠密的都會區，溫度應不至於比這個溫度低；但淡水測到八．八度，以歷史經驗來看，附近的沿海空曠地帶，極可能出現更低的低溫，這也是淡水常成為全台最低溫觀測標的原因。
內文搜尋
從 APP 打開
X