silentocean wrote:
我覺得這只是你跟...(恕刪)
我也尊重你的感受，如你所說，就只是彼此認知的問題
至於你說市府現階段不願溝通的問題，我前面已經有點出來，
在6月16日三峽空汙說明會現場紀實 的時候
對侯副市長來說，他當天來就是希望大家不要上街頭
結果貴聯盟還是這樣對待他，以他的觀點來看，或許你們也沒有尊重他吧
以至於後面這個殯葬議題，可能投鼠忌器市府上到下當然不願意再吃一次悶虧
當然，這沒有對錯的問題，我也認為市府本來就要再積極跟我們作溝通，不是吃了一次鱉
就什麼都不理，這樣太沒有風範，也更容易惹民怨，可是市府腦袋不知道在想什麼
開個說明會有那麼難嗎?公僕本來就要為人民服務的?不是?
至於鄰居們說不要在這談了，那就別談了，讓這篇沉下去吧
我在講543 wrote:
我也尊重你的感受，如你所說，就只是彼此認知的問題
至於你說市府現階段不願溝通的問題，我前面已經有點出來，
在6月16日三峽空汙說明會現場紀實 的時候
對侯副市長來說，他當天來就是希望大家不要上街頭
結果貴聯盟還是這樣對待他，以他的觀點來看，或許你們也沒有尊重他吧
以至於後面這個殯葬議題，可能投鼠忌器市府上到下當然不願意再吃一次悶虧(恕刪)
我想關於你提6月16日侯友宜副市長來三峽舉辦說明會這個例子，我也在此做個說明，以免外界一直對於行動聯盟有所誤解。
關於6月16日的說明會，原本聯盟前幾天接獲通知，是侯友宜副市長要跟聯盟成員會面，為此聯盟還忙著準備相關資料，希望可以跟侯友宜進行討論。
後來不知為何，前一天市府忽然緊急通知，說要改為舉辦公開說明會，因此聯盟趕快緊急發布消息，鼓勵大家踴躍前往，畢竟這類公開說明會，如果大家不到場，只有小貓兩三隻，三峽大概會被市府一輩子瞧不起吧！
至於當天侯友宜副市長慘遭砲轟，老實說，砲轟他的人都不是聯盟成員，只是一般的居民，而且聯盟成員一直都很理性地發言，目的不是要針對他，而是希望他就「三峽瀝青廠」以外的空污問題也做說明，以及給一個具體的時間表，實際上，他如果可以給予具體承諾，並答應未來會就三峽周圍的空氣污染問題一併處理，那大家會走上街頭嗎？給他掌聲都來不及了。
實際上是侯友宜副市長錯判情勢，如果他維持原本跟行動聯盟的人的會談計畫，那他絕對不會遇到這種狀況，而開放式的說明會，會有居民表達不滿，這本來也是很正常的現象，不知道為什麼你會有侯友宜副市長不受尊重的感覺？現在並不是威權社會，作為副市長，該做的不是擺架子，不是要大家賣面子，而是應該傾聽民意，解決問題，但他當天的表現就是「我只來拆三峽瀝青廠，其他我不管」，這種刻意忽視居民其他訴求的作法，跟現在挨轟的朱立倫市長以及民政局有什麼兩樣呢？
如果說市府只怕吃悶虧，只怕挨罵，說真的這樣的市府也很難博取市民尊重吧... 不是嗎？
其實行動聯盟的作法一直很理性，遊行一直都是最後的手段，事前一定都會想辦法透過各種管道陳情，或要求政府與民眾溝通，但可能你不這麼認為吧！
很遺憾，市府不願溝通，不管理由為何，現在能做的，就是逼他們出來溝通，不然請教你，除了像大家說的放棄以外，我們還有什麼好方法呢？
我在講543 wrote:
我了解你說的，侯副本...(恕刪)
其實早在4月份大家送連署書時，市府若有誠意，5月就可以來開第一次說明會，不會拖到7月。
而當7月底的說明會，所有民意代表與居民、里長共同表達反對之意時，市府應該更清楚地知道民意走向，不管要溝通，還是要撤案，都應該早點規劃，而不是開始耍任性地跟居民打持久戰，一直逼到居民10月底走上街頭。
從7月底到10月底有整整3個月的時間，過程中不管是一般居民還是行動聯盟，都是很積極主動地希望跟民政局建立對話，包括申請「與民政局長有約」（後來遭否決）、一人一信寄出超過1,000封信（全部都是罐頭回應）、透過媒體抗議與揪出報告書錯誤（民政局冷處理，連篇新聞稿澄清都沒有）、到市府與承辦人及科長溝通（完全誤解三峽居民的訴求，證明連居民訴求都搞不清楚）、透過民意代表陳情、市議員過半數連署要求撤案（最後民政局敷衍回應），老實說真的是千方百計都試過了，最後不行才走上街頭。
結果... 大家也看到了，即使走上街頭，市府仍是不願出來面對民意，寧可躲在市府的象牙塔裡受盡千夫所指，但這真的是我們居民想要的嗎？走上凱道，根本不是我們當初希望看到的，但卻變成最後的手段，令人遺憾。
大家關心三峽殯葬特區的議題，感謝大家，但許多人確實對於三峽、土城居民飽受火葬場之苦，以及對於過程中居民一直極力與市府溝通卻遭漠視的無奈，真的都不了解，但只希望大家，在批評三峽、土城居民自私之前，可以先了解我們的訴求，引發戰火很容易，吵架很容易，但理性、和平透過民主程序表達訴求的精神是不容抹滅的，還是希望大家能多一分同理心，彼此相互尊重，感謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X