殺人犯 - 這就無限上綱 菸對身體不好是事實但無須上綱到殺人犯
還有說什麼健康捐的大大 就像開車,有付空污費就是大爺阿!!
別混唯一談 健康捐是指浪費醫療部分.不用絞盡腦汁戴帽子來達到你想剝削別人習慣的意圖
看到行人可以撞過去嗎?
沒聽說有人因有繳空汙費就去撞人 不知你的邏輯是何?
但浪費醫療資源的部分政府開徵健康捐抽菸的人要負擔是事實
慢性自殺隨你的便(請Google 搜尋抽煙壞處)
成年人大多知道一二不太用去查
張開你的眼看看你身旁四周食衣住行一堆慢性自殺的禍源
要死也要拖別人下水就是了?這樣也要叫別人尊重你?
你如果說的是別的抽菸的人我不知道 但我就是要人尊重
因為我也想尊重別人 如果有人因我抽菸不願尊重
我也肯定把他當屎
拖別人下水這部分我倒還沒遇到有人跟我反應
如果我拖到誰我也希望他能跟我反應甚情況下去拖到他
我抽菸但我有自覺盡量不影響別人
在外面抽菸盡量閃開人群
在社區裡雖三不五時看到地上菸蒂
或電梯裡聞到煙味
但我從未在社區公共地區抽過菸
縱使半夜沒人出入也不會
很多抽菸的人也像我一樣
這就是我想尊重別人的部分展現
但是不抽菸的人不會去注重別人試圖展現的部分尊重
但也有很多人不自覺 這部分就是公德心的問題
沒公德心的人要搞到人精神崩潰更剩至於鬧出人命
的速度不下於二手菸
雖說自覺不可能完全不影響別人
但這問題又回到了"大樓式密集住宅"本質上
你影響我我影響你
如果只是要無限上綱或是扭曲邏輯這問題是不可能解決的
針對問題核心雖也無法百分百完全解決 但至少可減少損害
chmedr wrote:
我真的恨透了只顧自己...(恕刪)
這篇的標題如改成:原來再有錢想要不吸到二手煙都很困難 ,更能點出不想吸二手煙的人的無奈
常常,走在路上,前面就一個叼根煙在走的人,如果剛好是在逆風方向,沒辦法,我只能閉著氣快步甚
至小跑步超過這個人.常常,騎著車等紅綠燈時,後面騎來一台叼根煙的機車就停附近,困在車陣中
進也不是退也不是,連閃都沒得閃.
是呀,這樣的行為不違法,只不過是抽煙的人把自己的快樂建築在對別人健康的傷害上.大家都知道
二手煙對健康危害更大,只是常常都是不抽煙的人去承受.但即便我再有錢,住再高檔的社區,還是一
樣有人會主張他在陽台在浴室抽煙的權利.我即便可以忽略找停車位的困難,停車費的昂貴,我還是有
機會在下車走在路上時,吸到一口口不知哪來的二手煙味.我即便有錢到可以移民,一樣會有這樣的癮
君子恣意侵害他人主張拒抽二手煙的權力.
我在想,也許各位癮君子覺得無所謂,反正二手煙不是你們在吸...但別忘了,一個居住的環境,甚至整個
社會環境是大家一起營造出來的,您不抽煙的家人,親友,一樣也處於這樣充滿著二手煙的環境.生活中
的致癌物質已經夠多了,請別再來這一項吧..個人造業,請自行承擔別拉人一起下水好嗎?
sbu2010 wrote:
還有說什麼健康捐的大大 就像開車,有付空污費就是大爺阿!!
別混唯一談 健康捐是指浪費醫療部分.不用絞盡腦汁戴帽子來達到你想剝削別人習慣的意圖
有錢人, 過奢華生活, 當大爺, 有罪嗎? 你可以不以為然, 但不能拿刀拿槍就衝過去搶劫吧 !!
開車, 騎車, 搭車, 要不要耗資源? 不要告訴大家說 : 你這一生都是靠走路 !!
一個人, 高道德標準, 是拿來要求自己, 不是別人, 但法律卻是人人都要遵守, 容不得個人拿甚高道德標準來擅自曲解法律, 因為這都有自私利益層面的考量, 但很多人就是搞不懂這原則, 所以才會紛爭很多 !!
像簡單的陽台抽煙, 如果是合法, 樓上住戶不高興, 頂多罵說 : 沒水準 !! 因為這也是他的自由, 但這也只能在自己家中罵, 可別傻到對當事者辱罵, 甚至動手腳, 這是違法的, 記得 : 這才真的是違法, 比當大爺還糟糕 !!
事實上, 類似的事情很多, 像是感冒卻不帶口罩, 在擁擠車廂中, 咳嗽, 怎? 罵他嗎? 還是動手將他推到車外呢? 就算他是SARS帶原者, 也不行呀 !!
只好合法, 要當小人還是大爺, 都是個人的自由啦 !!
xieb wrote:
我在想,也許各位癮君子覺得無所謂,反正二手煙不是你們在吸...但別忘了,一個居住的環境,甚至整個
社會環境是大家一起營造出來的,您不抽煙的家人,親友,一樣也處於這樣充滿著二手煙的環境.生活中
的致癌物質已經夠多了,請別再來這一項吧..個人造業,請自行承擔別拉人一起下水好嗎?
沒辦法呀, 抽煙的人, 也不是一出生就會抽呀 !!
是誰提供煙草呀 !!
很多事, 一句繁榮經濟, 最後產生一些副作用後, 享受利益者, 享受時候, 怎道德感就變低落了呢?
抽煙現象, 雖然是不好的行為, 很多抽煙的人, 也都知道, 但請沒抽煙的人記住一件事 : 你們只是比他們幸運些, 改天換人抽, 就知道為何抽 !!
抽煙原因百百種, 東京內的咖啡館, 雖設有吸煙與非吸煙區, 但一進去, 連我有抽煙的人都受不了, 趕緊逃離現場, 實在很佩服不吸煙的服務生, 怎忍受的了呢? 整間小咖啡廳, 煙霧濃得散不開, 這樣病態現象, 能夠一下根除嗎? 只能盡量以法規, 降低一些衝突, 並逐漸勸導吸煙者, 戒煙 !!
但矛盾的事情就在這裡頭, 最簡單的方式就是禁止販售煙草, 但有哪個政府禁止呢?
如同性愛, 一昧禁止未成年人少男少女, 還不如接受現實狀況, 將兩性尊重與安全事務, 納入到教育體系中, 總不能一位老處男老處女, 看到未成年少年情侶甜蜜樣, 內心起反感, 就過去痛罵他們無恥吧 !!
813200 wrote:
那像有的人連問都不問煙拿起來就抽、才叫不尊重
沒品、爛人。
我是這樣呀 !!
合法吸煙區, 我拿起煙, 點煙, 吸煙, 還需要徵求誰同意?
不喜歡聞, 就離開嘛, 不然政府幹嘛同意商家賣煙呢? 我買煙, 在合法區域內, 抽煙, 天公地道啦 !!
相同道理, 不合法區域內吸煙, 還硬要抽煙? 罰單給他們, 很正常啦 !!
像我抽煙, 都一定遠離車站口,或公眾進出門口處 !!
在家中, 我是盡量不在陽台處抽煙, 因為我習慣在廚房抽煙, 倒不是因為怕鄰居講話, 事實上, 抽油煙機抽出去後, 還不是等於在陽台抽煙, 有甚意義呢? 畢竟對有抽煙習慣的人來說, 要求他們不准在自己的居家空間內抽煙, 是很沒道理的事, 要求他們不要抽煙, 不如要求政府不要准許賣煙, 還比較實際一些 !!
lrch522 wrote:
1.原來發表自己反對...(恕刪)
發表回文如果沒有所謂的"堅決反對..."這個字眼，沒人會認為有情緒性，"堅決反對..."就是別人
提出的觀點再客觀，再合理，林杯就是"堅決反對..."，這不是情緒性是什麼?
舉例來說，以你們的思維，你在家做飛機模型，用含有化學顏料溶劑或是用噴漆設備，別人能管你囉?
同樣的標準，對方也可以因為他說他是回教徒要求你不要再家料理與豬肉有關的食物?
抽菸只是這些活動的其中一項罷了，只是他們這些族群現在是弱勢組群，值得這樣用鞭屍的方式來清算嗎?
當你開開心心的在家煎牛排，打算跟家人享用的時候，鄰居來按門鈴說因為他們因為信教家不吃牛肉，請你
不要再家煎牛肉，你心情會好? 還是你覺得對方是不是太超過了。
事實上，不是二手煙的問題，是對菸味過敏的問題，是雙方認知的標準差距太大的問題。
如果你有法律素養，能夠證明別人在自己家裡或是陽台抽菸能夠導致你家人甚至寵物會得到
相關癌症，請馬上去按控告對方涉及公共危險罪或是違反公害防治法，檢附相關空氣中含有
燃燒菸葉產生化學殘留物足以危害或影響你及你家人正常生活及健康的檢測報告當作證據，
如果你告得成，那以後大家都可以引用這個判例當作援引條款，讓那些在陽台或自家空間吸
菸的人停止吸菸，要不然你憑中華民國拿一條法律，要求你的鄰居不可以在自家陽台跟廁所抽菸?
我是用合理的論述反對那些"自命清高"的人以自己的高標準強迫別人接受且自己的價值觀，互相尊
重就是，我不同意你，但是我誓死捍衛你說話的權利，我不抽菸，我也願意尊重對你有抽菸的自由。
再強調一次，你要抽菸的人尊重你，麻煩你也請尊重他們，如果他們不尊重你，你就告他們。
Alfred
內文搜尋
從 APP 打開
X